Протокол № 1662 от 11.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1662 гр. Варна, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20243100501754 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. 2-ро от ГПК Въззивникът А. С. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият В. С. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. П.П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Трето лице помагач Л. А. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Трето лице помагач Д. М. П., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Трето лице помагач О. Ю. П., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 27778/04.11.2024г. депозирана от адв. В. С., процесуален представител на въззивната страна А. С. Д., в която посочва, че поради служебни ангажименти извън града не може да се яви в днешно съдебно заседаени и не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на стрА.те намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА

1 в доклада си към Определение № 4035/19.09.2024г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Адв. П.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото.

Съдът докладва:

С молбата от 04.11.2024г. адв. В. С., освен че изразява становище по хода на делото, изразява становище, че поддържа въззивната жалба, но моли да бъде преразгледано определението от закрито заседание, с което е отказано събирането на доказателства, подробно описани във въззивната жалба. Излага, че не споделя изводите на съда, че недобросъвестното поведение на въззивника е станало причина особеният представител да не може да осъществи връзка с него, а обективни обстоятелства, като сочи, че същият е регистрирал бизнес в Германия, имал е адресна регистрация в гр. Вилдесхаузен от началото на месец септември 2022г. Сочи, че горното представляват такива обективни пречки. Освен това пред първата инстанция ищецът е посочил недобросъвестно погрешен адрес на ответника, на който последният е бил призоваван. Горното се излага, че също е причина за невъзможността ответникът да участва по делото.

С молбата са представени доказателства за установяване на сочените факти, а именно, че има регистрирано търговско предприятие от ответника в Германия, както и доказателства, че такава дейност е извършвана. Моли се да бъде преразгледано определението от закрито заседание в частта му, досежно доказателствените искания.

В молбата си адв. С. прави искане за даване на срок за представяне на писмена защита.

Адв. П.: Определението на съда следва да се потвърди. Във всеки случай процедурата по призоваване по ГПК е спазена, това дали той е пребивавал в Германия или не, е неотносимо. Отделно от това представените писмени доказателства не могат да изведат еднозначно извод, че ответникът е бил трайно в ГермА.я.

СЪДЪТ по депозираната от адв. В. С. молба, с която е направено искане за преразглеждане на определението от закрито заседание в частта за доказателствата, намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

В настоящия случай е ирелевантен факта дали лицето е било в Германия към момента на образуване на делото, както и дали е извършвало бизнес там. Релевантено е, че нито настоящият, нито постоянният адрес са били променени от ответника, призоваването е било редовно, съобразно правилата на ГПК и в изпълнение на задълженията си съдът е назначил особен представител. Респективно, на лицето е осигурена предвидената в закона процесуална защита, същият да бъде представляван пред съда.

Предвид изложеното, не могат да бъдат приети за основателни изложените твърдения, че са налице обективни пречки ответникът да участва в производството. Същият 2 е участвал в производството чрез процесуалния си представител и не е бил лишен от това право.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде преразгледано определение № 4035/19.09.2024г. за допускане на доказателства, поискани с въззивната жалба.

Адв. П.: Няма да соча други доказателства. С молба преди съдебно заседание сме представили списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета депозираната молба с вх.рег. № 27778/04.11.2024г., депозирана от адв. В. С., ведно с представените към същата писмени доказателства, както и електронен пакет с вх.рег. № 24434/02.10.2024г. от адв. В. Б., ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура № 1850/01.10.2024г. и банково извлечение от 01.10.2024г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото депозираната молба с вх.рег. № 27778/04.11.2024г., депозирана от адв. В. С., ведно с представените към същата писмени доказателства, както и електронен пакет с вх.рег. № 24434/02.10.2024г. от адв. В. Б., ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура № 1850/01.10.2024г. и банково извлечение от 01.10.2024г.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите решението на ВРС, считам същото за валидно и правилно, поставено при спазване на материалния и процесуалния закон. Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваната страна в петдневен срок от изготвяне на протокола да депозира писмена защита.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3