Решение № 160 от 07.11.2025, Районен съд - Крумовград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. ***, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов при участието на секретаря Емилия В. Василева като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Гражданско дело № 20255130100279 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба от Ю. Н. А. от с.***, общ.*** против Прокуратурата на Република България, представлявана от Главния прокурор, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.2, ал.1, т.З от ЗОДОВ, с цена на иска 2 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконно обвинение в извършване на престъпление, за което образуваното наказателно производство е било прекратено тъй като не съставлява престъпление, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство - 22.04.2025г. до окончателното й изплащане.

В исковата си молба ищецът твърди, че на 29.11.2024 год. около 15, 18 часа в гр.***, на ул.“Княз Борис Първи“ до градски парк с посока към бензиностанция „Петрол“, е управлявал личния си лек автомобил марка „***“, модел „****“, с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества, установено в 15.28 часа на 29.11.2024 год. с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабр. № ARMD 0103, валиден до м.02.2025 год., като уредът отчел положителен резултат за употреба на бензодиазепини. Вследствие на това му е бил съставен АУАН №GA1412771/29.11.2024 год., отнето СУМПС и му е бил издаден талон за медицинско изследване с необходимия брой холограмни стикери.

След това твърди, че по-късно се явил в указаното в талона време и място, придружен от полицейските служители, където му е била взета кръвна проба, както и е дал проба от урина за установяване наличието на наркотични вещества или техните аналози в организма му, които са били изпратени до Националния институт по криминалистика към МВР, център за експертни криминалистични изследвания, за извършване на специализирана токсикохимична експертиза. След това е бил отведен в РУ-***, където му е бил направен личен обиск, иззети му били документите за самоличност, парите и телефона, както и е бил задържан от полицейските служители за срок от 24 часа, на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, за това, че е извършил престъпление по чл.343б, ал.З от НК.

Сочи, че по описа на РУ-*** е било образувано ДП №114/2024 год., за това, че на 29.11.2024 год. около 15, 18 часа в гр.***, на ул.“Княз Борис Първи“ до градски парк с 1 посока към бензиностанция „Петрол“, е управлявал личния си лек автомобил марка „***“, модел „****“, с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества, установено в 15.28 часа на 29.11.2024 год. с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабр. № ARMD 0103 престъпление по чл.3436, ал.З, предл. първо от НК.

След това сочи, че със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24- ***/29.11.2024 год. на Е.Х. мл.автоконтрольор към ОД на МВР-****, РУ-***. на основание чл.171, т.2А, б.“Б“ от ЗДвП, му била наложена следната принудителна административна мярка: прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, както и отнемане на СРМПС №013065842 и на 2 бр. регистрационни табели ****. С влязло в сила Решение №1135/21.05.2025 год., постановено по адм.дело №601/2024 год., AC-**** отменил Заповед №24-0289- 000058/29.11.2024 год. за прилагане на принудителна административна мярка.

После сочи, че със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-0289-000057/29.11.2024 год. на Е.Х.- мл.автоконтрольор към ОД на МВР - ****, РУ***, на основание чл.171, т.1, б.“Б“ от ЗДвП, му била наложена следната принудителна административна мярка: временно отнемане на СУМПС до решаване на отговорността, но не повече от 18 месеца. С влязло в сила решение №1106/19.05.2025 год., постановено по адм.дело №600/2024 год., AC-**** отменил Заповед №24-0289-000057/29.11.2024 год. за прилагане на принудителна административна мярка.

Видно от представения и приет като доказателство по ДП №114/2024 год. по описа на РУ-*** протокол №25/ТКХ-255/07.04.2025 год. за извършена токсикохимична експертиза за изследване на пробите (кръв и урина), взети от Ю. А., за съдържание на наркотични или упойващи вещества, в кръвната проба за изследване на лицето не се установява наличие на наркотични вещества: амфетамин, метамфетамин, MDMA (екстази), тетрахидроканабинол, респ. и/или на техни метаболити.

Сочи, че с постановление на прокурор при РП-****, ТО-***, от 22.04.2025 год., на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 и чл.199, ал.1 от НПК било прекратено ДП №114/2024 год. по описа на РУ- *** за извършено престъпление по чл.343б, ал.З от НК, тъй като, с оглед установената фактическа обстановка и предвид резултата от описаната погоре специализирана токсикохимична експертиза и свидетелските показания, събрани на досъдебното производство, деянието на Ю. А. се явявало несъставомерно.

Твърди, че до 29.11.2024 год. е бил в добро здравословно и психическо здраве, но след проверката от полицейските служители, положителната проба за наркотични вещества и образуваното въз основа на това досъдебно производство, рязко се е влошило емоционалното му и здравословно състояние, още повече, че това се случвало за втори път.

Бил неоснователно набеден, че употребява наркотици. Информацията за това се разпространила сред близките и познатите му, вкл. и сред колегите, с които работи.

Приятелите му са се отдръпнали, тъй като коментирали, че той е наркоман и трябва да посети специализирана помощ, поради което той се почувствал унизен, затворил се в себе си и спрял да контактува с тях. Не знаел какво да обясни дори на най - близките си роднини, да му повярват, че не употребявал наркотици или техни аналози. През този период от време започнал да получава сърцебиене, повишило се артериалното му налягане, затворил се в себе си и станал необщителен. Проявявал раздразнителност, което нарушило нормалното му общуване с околните и семейството му, получавал и получава психически и нервни кризи, които продължавали и до ден днешен. Бил подложен на непрекъснат стрес и смущение от очакваната евентуална несправедлива осъдителна присъда с наложено наказание «лишаване от свобода». Изпитвал е чувства на срам, позор и обида, понижила се е самооценката му и се е нарушил съня му.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди Прокуратурата на Република България да му заплати сумата в размер на 2 000 лева, представляваща обезщетение за 2 причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в преживян стрес и смущение, настъпило сърцебиене и повишено артериалното налягане, тревожност, раздразнение, понижена самооценка, интензивни чувства на срам, позор и обида, нарушен сън, психически и нервни кризи, както и в проявени потиснатост, раздразнителност, необщителност и влошено здравословно състояние, в резултат на незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.343б, ал.З от НК, за което е водено ДП №114/2024 год. по описа на РУ***, прекратено с влязло в сила постановление от 22.04.2025 год. на прокурор при РП- ****, ТО-***, на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 и чл.199, ал.1 от НПК, тъй като, с оглед установената фактическа обстановка и предвид резултата от описаната по-горе специализирана токсикохимична експертиза и свидетелските показания, събрани на досъдебното производство, деянието му се явявало несъставомерно, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство, като претендира и направените разноски по настоящото дело.

В съдебно заседание, редовно призован, ищеца не се явява, а се представлява от адв.

Н. М., който поддържа предявения иск.

Прокуратурата на Рeпублика България се представлява от прокурор Стефка Каменова от РП - ****, ТО - ***. В постъпилият по делото писмен отговор счита предявения иск за процесуално допустим, но неосновател и недоказан с оглед липсата на твърдения и ангажирани доказателства, че в хода на разследването, ищецът е бил привличан като обвиняем за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК., както и поради липса на ангажирани доказателства за придобил стабилност прокурорски акт за прекратяване на процесното наказателно производство. Всички твърдени вреди са пряк резултат от действия на трето на спора лице - МВР, извършени в рамките на административно производство, което се е развило преди наказателното.Оспорва същия по основание и по размер.

В съдебно заседание ответната страна, чрез представителя си поддържа становището си по писмения отговор и моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан.

Съдът като обсъди и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна:

С постановление за прекратяване на наказателно производство от 22.04.2025 г. по ДП №114/2024 г. по описа на РП- ****, ТО – ***, на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 и чл.199, ал.1 от НПК е било прекратено ДП №114/2024 год. по описа на РУ- *** за извършено престъпление по чл.343б, ал.З от НК, в предвид на установената фактическа обстановка, както и с оглед резултата от специализираната токсикохимична експертиза, а така също и с оглед събраните на досъдебното производство свидетелските показания, тъй като деянието на Ю. А. се явявало несъставомерно.

Видно от заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-0289000057 от 29.11.2024 г. по описа на РУ – ***, издадена от Е.Х. мл.автоконтрольор към ОД на МВР-****, РУ-*** на основание чл.171, т.1, б.“Б“ от ЗДвП, с нея на ищеца му е била наложена принудителна административна мярка: временно отнемане на СУМПС до решаване на отговорността, но не повече от 18 месеца, за това, че на 29.11.2024 год. около 15, 18 часа в гр.***, на ул.“Княз Борис Първи“ до градски парк с посока към бензиностанция „Петрол“, е управлявал личния си лек автомобил марка „***“, модел „****“, с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества, установено в 15.28 часа на 29.11.2024 год. с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабр. № ARMD 0103, с проба №99, тариран до м.февруари 2025 год., дисплеят на който бил отчел положителен резултат за употреба на бензодиазепини- BZO.

От заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-0289- 000058 от 29.11.2024 г. по описа на РУ – ***, издадена от Е.Х. мл.автоконтрольор към ОД на МВР****, РУ-***. на основание чл.171, т.2А, б.“Б“ от ЗДвП, на ищеца му е била наложена 3 следната принудителна административна мярка: прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, както и отнемане на СРМПС №013065842 и на 2 бр. регистрационни табели ****, за това, че на 29.11.2024 год. около 15, 18 часа в гр.***, на ул.“Княз Борис Първи“ до градски парк с посока към бензиностанция „Петрол“, е управлявал личния си лек автомобил марка „***“, модел „****“, с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества, установено в 15.28 часа на 29.11.2024 год. с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабр. № ARMD 0103, с проба №99, тариран до м.февруари 2025 год., дисплеят на който бил отчел положителен резултат за употреба на бензодиазепини- BZO.

От протокол за извършена токсикохимична експертиза №25/ТКХ - 255 за изследване на пробите (кръв и урина), взети от Ю. А., за съдържание на наркотични или упойващи вещества, в кръвната проба за изследване на лицете не се установява наличие на наркотични вещества:амфетамин, метамфетамин, MDMA (екстази), тетрахидроканабинол, респ. и/или на техни метаболити.

Видно от решение №1106/19.05.2025 г., постановено по адм.дело №600/2024 г. по описа на АС - **** се установява, че с него е отменена на принудителна административна мярка №24-0289-000057 от 29.11.2024 г. по описа на РУ – ***, издадена от Е.Х. мл.автоконтрольор към ОД на МВР-****, с която на основание чл.171, т.1, б.“Б“ от ЗДвП на ищеца му е била наложена принудителна административна мярка: временно отнемане на СУМПС № 283547421 до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца и е била осъдена ОД на МВР-**** да му заплати направените по делото разноски в размер на 1210 лева.