Протокол № 1076 от 21.08.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1076 гр. Пазарджик, 21.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200864 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ХЕБРОС БУС“ АД, редовно призовано чрез адв. Й. Л., не се явява законен или процесуален представител.

Не се явява и адв.Й. Л. от АК- Х., редовно призована и надлежно упълномощена. От същата е постъпила молба с вх.№.../15.07.2025г,. с която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви за насроченото днес с.з. Моли да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа подадената жалба. С допълнителна молба прави доказателствени искания, които поддържа. Изразява становище по представените по делото доказателства и направените искания от АНО. Не възразява да бъде приета АНП. Излага становище по съществото на спора, като моли ЕФ да бъде отменен като незаконосъобразен. Претендира разноски, за които представя списък и договор за правна помощ.

АНО- АПИ при МРРБ, редовно призовани, не изпращат законен или процесуален представител. Постъпила е молба с вх.№.../20.08.2025г. от юрк.С.

Г., надлежно упълномощена, с която същата заявява, че няма възможност да се яви за насроченото днес с.з., но не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Представя изисканата с разпореждането на съда за насрочване на делото информация от „Интелигентни трафик системи“АД- 2 бр., както и справка за размера на неплатената такса, предмет на обжалвания ЕФ. Излага становище по съществото на спора в съпроводително писмо. Моли жалбата да 1 бъде оставена без уважение като неоснователна и недоказана, а ЕФпотвърден като правилен и законосъобразен. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на отсрещната страна.

РП- Пазарджик, призовани, не изпращат представител.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че съдържащата информация се в материалите по АНП и представените с молбата от юрк.С.- Г. книжа са относими към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи и представените с молба от юрк.С.- Г. книжа: 2 бр. писма от „Интелигентни трафик системи“АД, ведно с приложения и справка за размера на неплатената такса, предмет на обжалвания ЕФ.

СЪДЪТ намира, че направените от жалбоподателя с депозираната от него писмена молба доказателствени искания са неоснователни, тъй като релевантната по делото фактология към настоящия момент е изяснена в нужната за формиране крайните изводи на съда степен, поради което не се налага събирането на допълнителни доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Оставя без уважение доказателствените искания на адв.Л..

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,06 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3