Протокол № 103 от 31.03.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Варна , 30.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Ивелина Желева

Жулиен Иванов Стефанов

Орлин Росенов Кисьов при участието на секретаря Силвия С. Генова и прокурора Лилия Михайлова Русева (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Желева Частно наказателно дело № 20213110201011 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Осъденото лице Я. И. Я. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр.

Варна.

В съдебната зала се явява адв. Р. Н. С., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице Я..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.: Нямам защитник, желая да ми бъде назначен определения служебен такъв.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице Я. И. Я., че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на служебен защитник на осъденото лице Я.. Като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо № 992/12.03.2021 година от ВАК е определен адв. Р. Н. С., съдът прецени, че именно същият следва да бъде назначена за служебен защитник на осъденото лице Я..

С оглед изложеното, съдът,

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Я. И. Я. адв. Р. Н. С. от АК – Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я. И. Я. - роден на 23.09.1992г. в гр. Каварна, обл. Добрич, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. С.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице Я. И. Я., ведно със заверени за вярност 2 копия от бюлетините му за съдимост и справка от Началника на Затвора – Ловеч, относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице Я..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.

АДВ. С.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице Я. И. Я., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост и справка от Началника на Затвора – Ловеч, относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице Я..

На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.

Поради това:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да уважите предложението на РП – Варна във вида, в който е представено пред Вас.

3

АДВ. С.: От името на моя доверител правя следното изявление: поддържам искането на РП – Варна по отношение групиране на посочените две присъди. Считам, че са налице основанията за прилагане на чл. 25, ал. 2 от НК да се приспадне изтърпяната част от наказанията. Единствено възразявам по отношение искането на прокуратурата да бъде увеличено групираното наказание с два месеца на осн.чл. 24 от НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда и към настоящия момент моя подзящитен вече е осъждан и считам, че е налице поправителен ефект. Той твърди, че се е поправил.

Отделно от това по НОХД № 5716/2019г. съдът е взел под внимание обстоятелството, че деянието е извършено в условията на опасен рецидиви и е наложил наказание лишаване от свобода за срок от две години и четири месеца при минимален размер две години според НК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.: Моля, да ми бъдат групирани наказанията, като моля да не ми завишавате наказанието.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Я. И. Я. с ЕГН ********** по присъдите постановени по НОХД №482/21 г. и НОХД №5716/2019 г., двете по описа на ВРС, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. На основание чл.25,ал.2 от НК се предлага да се приспадне изтърпяната част от наказанията. Сочи се, че са налице предпоставките за увеличаване на определеното общо наказание с 2 м. на основание чл.24 НК предвид многократните осъждания на дееца.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.

Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП, като единствено прави възражение по отношение приложението на чл. 24 от НК.

В съдебно заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране на наказанията му и същото да не му бъде завишавано.

СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:

4

Видно от приложените по делото справка за съдимост на осъдения, бюлетини за съдимост и справка от затвора -Варна, Я. И. Я. с ЕГН ********** е осъждан общо десет пъти, както следва:

1. По НОХД №1628/16 г. по описа PC Варна, с Определение, с което е одобрено споразумение, влязло в сила на 28.04.2016г., за деяние извършено на 12.02.2016 г., наказуемо по чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 1 г., отложено с 3 г. изпитателен срок;

2. По НОХД №1411/2016 г. по описа ВОС, с Присъда, влязла в сила на 04.01.2017 г., за деяния, извършени на 24.07.2016 г., наказуеми по чл.195 ал.1 т.7 вр.ал.1 и чл.249 от НК, му било наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода" за срок 1 г. и 4 м, което да изтърпи в затвор при първ.строг режим.

Със същата присъда на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието наложено по НОХД №1628/2016г. на ВРС, лишаване от свобода в размер на 1г., което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим в условията на затвор;

3. ПО НОХД №6518/2016 г. по описа ВРС, с Присъда, влязла в сила на 24.03.2017 г., за деяние, извършено на 13.06.2016 г., наказуемо по чл.194 ал.3 вр.ал. 1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 4 м, което да изтърпи в затвор при първ.общ режим;

С протоколно определение по ЧНД № 1606/2017 г. по описа на Районен съд Варна са групирани наложените на осъденото лице Я. наказания по НОХД № 1411/2016 г. на Окръжен съд Варна, по НОХД № 6518/2016 г. на Районен съд Варна и по НОХД № 6529/2016 г. на Районен съд Варна, като му е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

4. По НОХД №6529/2016 г. по описа ВРС, с Присъда, влязла в сила на 01.04.2017 г., за деяние, извършено на 07.02.2016 г., наказуемо по чл.194 ал.1 от НК, му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 3 м, което да изтърпи в затвор при първ.общ режим;

Със същата присъда са групирани наложените на осъденото лице Я. наказания по НОХД № 1411/2016 г. на Окръжен съд Варна, по НОХД № 6518/2016 г. на Районен съд Варна и по НОХД № 6529/2016 г. на Районен съд Варна, като му е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

5.По НОХД №282/17 г. по описа PC Нови Пазар, с Определение, с което е одобрено споразумение, влязло в сила на 02.06.2017г., за деяние, извършено за периода 29.05-30.05.16 5 г., наказуемо по чл.197 т.2 вр.чл.194 ал.3 вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, му е било наложено наказание Глоба в размер 100 лв.;