Споразумение № 29 от 05.04.2024, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 05.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров при участието на секретаря Валя Г. Каменова и прокурора Е. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Божидаров Административно наказателно дело № 20241450200123 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Враца-ТО-Мездра прокурор Е. К..

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със защитник адв.

М. Г. от АК-Враца, редовно упълномощена.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице условията на закона за даване ход на делото по реда на Глава 28 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 376 ал.2 НПК, съдът констатира служебно, че препис от постановлението е получен от обвиняемото лице на 25.03.2024 година.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ : И. В. И.– роден на

19.11.1988 год. в гр. Враца, живущ в с. Моравица, обл. Враца, ул. „Г. Д.“ №13, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи във Ф “Л.“ООД гр.Враца, като продавач-консултант, ЕГН:**********.

На обв. лице се разясниха правата по чл. 15, чл. 55 и чл. 115 НПК.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на 1 отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. Г.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът сложи начало на съдебно следствие с прочитане на постановлението.

Съдът докладва делото, като същото е образувано по Постановление на РП-Враца, ТО-Мездра за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И. В. И., за това, че на 20.07.2023 г. в с. Моравица, общ. Мездра, на ул. „О.“ срещу дом №1, в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № ВР . СХ, негова собственост, без надлежно разрешително /абсолютна забрана по чл.30 вр. с чл.3 ал.2 т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал високорисково наркотично вещество - кокаин с нето тегло 0,066 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент - кокаин хидрохлорид 8%, на стойност 5,28 лв. /пет лева и двадесет и осем ст./, включен в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл.3 ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

ОБВ. ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Обяснения няма да давам. Желая споразумение.

ПРОКУРОР: Не възразявам за споразумение.

АДВ. Г.: Да се пристъпи към сключване на споразумение. Тъй като при разследването са изследвани вещи и за тях разноските са 89.88 лева , платими на НИК – МВР, като тези обекти не са предмет на обвинението. В този случай следва тези разноски да се изключат на основание чл. 189 ал.4 пр.2 НПК, тъй като разноски се заплащат единствено направени във връзка с обвинението по което е признат за виновен, а от друга страна не се заплащат, когато обвиняемия е оправдан. Тъй като в случая не е налице оправдание следва разноските да се заплатят само по обвинението за което е признат за виновен по арг. на посочения чл. 189 ал.4 пр.2 НПК.

ПРОКУРОР : Не възразявам.

АДВ. Г. : Не възразявам.

ОБВИНЯЕМ : Не възразявам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в споразумението като изключва като

2 разноски от него сумата от 89.88 лева за НИК-МВР на основание чл. 189 ал.4 пр.2 НПК, тъй като разноски се дължат само по обвинение за което лицето е признато за виновно.

Съдът след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице условията за споразумение с оглед предвиденото наказание и липсата на съставомерни имуществени щети, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ реда на делото от протичащо по чл. 378 НПК, в такова по реда на Глава 28 НПК по реда на чл. 375а ал.3 вр. ал.1 НПК.

Прекъсва с.з. в 10,10 часа, като дава възможност на страните да изготвят и представят споразумение.

Възобновява с.з. в 10,20 ч.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, вр. с чл.375а ал.3 вр. ал.1 от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

ПРОКУРОР: Моля да се одобри споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Г.: Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII НПК-чл.378 НПК.

Искания за промени в съдържанието на споразумението няма да правя.

Съдът, след като се запозна с представените от страните един брой споразумение за решаване на делото и един брой декларация, подписана от обвиняемия, и взе предвид изразените от тях становища в днешното с.з., намира, че същото дава отговор на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК и по тази причина се вписва в окончателен вид в настоящия протокол, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК по ДП № 332/2023 г. по описа на РУ-Мездра /ДП № 4900/2023 г. на РП-Враца, ТО-Мездра по АНД № 123/2024г. по описа на РС - Мездра І. СТРАНИ между:

Днес на 05.04.2024 година в гр. Враца се постигна споразумение 3

1. Е. К. – Зам.Районен Прокурор при РП-Враца и

2. адв. М. Г. – АК Враца като упълномощен защитник на: обв. И. В.

И. с ЕГН: **********, с адрес: с. Моравица, обл. Враца, ул. „Г. Д.“ № 13 , българин, български гражданин, средно образование, неосъждан.

ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Обвинението е повдигнато и предявено в ДП за престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f3d71541-7bd6-42c4-bf4c-5822043005ab