Присъда № 3 от 08.01.2025, Окръжен съд - Варна

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 1001/2024г. ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Варненска окръжна прокуратура e предявила обвинение и внесла обвинителен акт в съда срещу подсъдимия А. А. Б. роден на ******* в гр.

*****, обл. В.Т., с поС.ен адрес в гр. ********* с ******* ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК затова, че:

На 06.06.2024 год. и на 12.06.2024 год. в гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик", бл.406, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - фентанил, с общо нетно тегло 2,57 гр., на стойност 350, 31 лв. и 0,5 мл., на стойност 12,00 лв., всичко на обща стойност 362,31 лв., от които на 06.06.2024 год. разпространил 0,20 гр. фентанил, на стойност 27,26 лв. на С. А. Р., ЕГН ********** и на 12.06.2024 год. разпространил 0,5 мл. фентанил, на стойност 12,00 лв. на Б. Я. Д., ЕГН **********, като Д.ието е извършено при условията на опасен рецидив.

В хода на съдебните прения представителят на Варненската окръжна прокуратура намира, че в хода на съдебно то производство изцяло е потвърдена фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт и авторството на Д.ието. Акцентира върху опасното въздействие на държаното и разпространено наркотично вещество – фентанил, чиято минималната доза от 0,2 мгр. е смъртоносна. Прави анализ на свидетелските показания на Б. Д., които намира за нелогични и единствено противоречащи на останалата събрана по делото доказателствена съвкупност.

Сочи, че само четири месеца преди инкриминираното Д.ие, подсъдимия е излязъл от затвора, след като е търпял отново присъда за разпространение на наркотици, изтърпяването на която очевидно не е въздействала по никакъв начин за поправянето му. Именно поради тази причина се иска подс. Б. да бъде признат за виновен по възведеното му обвинение, като му бъде наложено наказание над средния размер, което да изтърпи ефективно, както да му се наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба.

В хода на съдените прения след дадена му няколкократно възможност да пледира без ограничения във времето адв. Ч. излага, че от събрания до момента доказателствен материал може да се направи един единствен извод, а именно, че подзащитният му е невиновен. Твърди, че има намеса на полицейски служители, за което е сезирал Главната прокуратура на Р.

България. Посочва, че има несъответствие между протокола за оглед на местопроизшествието и изготвения фотоалбум. Акцентира върху разпоредбата на чл. 118 от НПК и обстоятелството, че полицейските служители не е следвало да бъдат разпитвани като свидетели, тъй като са извършвали претърсване и изземване. Моли подсъдимия да бъде оправдан по така предявеното му обвинение.

В правото си на лична защита подс. Б. която същия осъществи наред със защитника си, сочи липса на доказателства, да е държал наркотик с цел 1 разпространение. Твърди, че не е контактувал със св. Р. и че именно той го е ,,натопил,,.

С последната си дума предоставя на съда да прецени дали е виновен.

От фактическа страна съдът прие за установени следните обстоятелства:

Подсъдимия А. А. Б., по прякор „Батака“ живеел в гр. Варна, ж.к.

*********** и към момента на извършване на Д.ието бил многократно осъждан за извършени престъпления от общ характер, като последното му осъждане в края на 2022г., било за извършени престъпления по чл.354а, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.339, ал.1 от НК.

Подсъдимият употребявал наркотични вещества от години, не работел и нямал поС.ен източник на доходи. След излизането си от затвора подсъдимият подновявал дейността си по продажба на наркотични вещества. Договорките с „клиентите" си осъществявал по мобилния си телефон, като срещите по предаването на наркотичното вещество обикновено били в близост до блока, в който живеел.

Един от поС.ните „клиенти", на които разпространявал наркотични вещества, бил свид. С. Р.. Той си купувал от него наркотик почти всеки ден, обикновено в пакетчета по 0,20 гр., за 20 лв. или 30 лв. за доза.

На 06.06.2024 год., около 07.00 часа, свид. С. Р. звъннал по прилоЖ.ето „месинджър“ на подсъдимия и се договорил с него да му продаде наркотик – фентанил за 30лв. Двамата се срещнали пред входа, в който живеел подсъдимия в ж.к. „Възраждане". Подс.Б. предал на свид. Р. прозрачно найлоново пакетче. В него имало 0,20 гр. фентанил. Свид. Р. заплатил поисканата сума от 30 лв. и двамата се разделили.

Предаването на наркотичното вещество било наблюдавано от полицейските служители - свид. Г. Н. и свид. П. Г., които работели по линия на „престъпления свързани с разпространение и употреба на наркотични вещества" в сектор „КП" при Трето РУ - Варна. Непосредствено след като подсъдимият и свид. Р. се разделили, полицейските служители задържали св.Р., който им предал доброволно наркотичното вещество, което малко преди това бил закупил от подс.Б., като им обяснил това обстоятелство.

Било образувано д.п. №683/2024г. по описа на III РУ МВР – Варна.

На 12.06.2024 год., около 17:30 часа, продължавайки работата си по установяване съпричастността на подс. Б. към разпространението на наркотични вещества, полицейските служители в сектор „КП" при Трето РУ Варна - свидетелите Г. Г., П. Г. и М. Ч. и Ж. С., отново се позиционирали в близост до блока в който живеел подсъдимия. От мястото, от което водели наблюдението, полицаите имали почти пряка видимост към входа на блока и съответно към придвижването на подсъдимия. Около 19:20 часа, към Б. се приближил свид. Б. Д., който също бил от поС.ните му „клиенти". Той обикновено си купувал наркотично вещество от подсъдимия 3-4 пъти 2 седмично, като предварително му се обаждал по мобилния телефон, за да се договорят къде да се срещнат. Свид. Д. направил знак на подсъдимия с два пръста, което означавало, че иска да купи наркотик за 20 лева, след което подс.Б. влязъл във входа на блока, клекнал близо до входната врата и почти веднага излязъл оттам, като подал на свид. Д. две найлонови пакетчета. След като свид. Д. му подал банкнота от 20 лв., двамата се разделили, а подсъдимият се върнал на пейката пред входа. Свид. Д. се насочил към намиращите се в близост храсти, за да употреби наркотичното вещество. В момента, в който разтопил веществото и напълнил спринцовка, за да си го инжектира, към него се приближил полицейския служител - свид. Г. Г., с който провел разговор, в който свид. Д. се съгласил да съдейства на полицейските служители и предал доброволно спринцовката с намиращата се в нея течност, която впоследствие се установило, че съдържа фентанил.

Междувременно, полицейските служители - свидетелите П. Г. и М. Ч. пристъпили към задържането на подсъдимия и запазили местопроизшествието до пристигането на разследващите органи.

В хода на разследването при извършения оглед на местопроизшествие, зад входната метална врата на вход №2 на бл. 406 в ж.к. "Владислав Варненчик" и в съседна на входа беседка, били открити и иззети следните, имащи отношение към предмета на доказване, вещи: 4 бр. полиетиленови пликчета, специфично сгънати, с различна големина, съдържащи светлокафяво вещество и 1 бр. мобилен апарат с ИМЕЙ1:35692358133314/02 и ИМЕЙ2:359484411333142/02.

В обитавания от подсъдимия апартамент №32, находящ се в същия вход, били намерени и иззети 3 бр. отрязъци от полиетиленов плик, едно от които сгънато по специфичен начин в единия край.

Било образувано д.п. № 706/2024г. по описа на III РУ МВР – Вана, с първото действие по разследването – оглед на местопроизшествие.

На 13.06.2024г. в качеството на обвиняем бил привлечен А. А. Б..

От заключенията на назначените по делото физико-химична експертиза / л. 69-73, т.1 от д. п. / е видно, че в предадените за изследване обекти прозрачни полиетиленови пакетчета и 1 бр. пластмасова спринцовка се съдържа високорисково наркотично вещество фентанил, както следва: в пакетчетата - фентанил с общо нетно тегло 2,37 гр. в спринцовката - фентанил 0,5 мл.

От изготвената по делото СОЕ е видно, че стойността на високорисковото наркотично вещество - фентанил, с общо тегло - 2,37 грама и 0,5 мл., към датата на Д.ието е в общ размер на 335,05 лева.

С постановление на прокурор при ОП – Варна от 14.06.2024г. са обединени материалите по д. п. № 683/2024г. по описа на III РУ МВР – Варна, към материалите по д. п. № 706/2024г. по описа на III РУ МВР – Варна, като делото е продължило да се води по последното досъдебно производство.

3

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: разпитаните по делото свидетели – Г. Н. / и тези четени по реда на чл. 281, ал.5, вр. чл. 1, т.2 от НПК/, П. Г., Гавраил Гавраилов, М. Ч., Ж. С. – всички служители в Трето РУП МВР – Варна, С. Р., отчасти от показанията на Б. Д. / вкл. от показанията му дадени в хода на досъдебното производство, и четени по реда на чл. 281, ал.4, вр. ал.1, т.1 от НПК/, проведените в хода на съдебното следствие очни ставки, отчасти от обясненията на подсъдимия, както и от останалите писмени доказателства протокол за оглед на местопроизшествие от 12.06.2024г., протокол за претърсване и изземване от 12.06.2024г. и фотоалбуми към тях, протоколи за доброволно предаване /л. 53 от д. п. - том 1/, съдебно-оценителна експертиза /л. 78-81 от д. п – том 1/, ФХЕ, протокол за оценка на наркотично вещество, справка за съдимост и др.

По делото е изготвена СМЕ №III -63/2024 /л.92-98 от д. п., том.1/.

Според представената медицинска документация подсъдимият страда от дилатативна кардиомиопатия, параксизмална тахикардия, левостранна сърдечна недостатъчност, хероинова зависимост, хроничен хепатит С, ХИВ при съС.ие на поддържащо лечение и съС.ие след белодробна туберколоза. От даденото заключение е видно, че всички установени съС.ия и заболявания на подс. А. Б. имат хроничен характер или включват необратими изменения, което налага поддържащо лечение, както и периодично проследяване на някои основни показатели. Към времето на съдебномедицинското освидетелстване подс.Б. не е проявявил симптоматика налагаща спешно лечение и хоспитализация, които да са основание за извеждане от условията, при които е бил задържан. Дава се заключение, че назначеното към момента лечение може да се провежда в местата за лишаване от свобода, като е препоръчително то да не се прекъсва.

В съдебното заседание вещото лице поддържа предоставеното в експертизата заключение. Заявява, че подсъдимия има редица хронични, напредващи, рецидивиращи заболявания, за които бил хоспитализиран, но няма пречка да пребивава в местата за лишаване от свобода, тъй като приема медикаменти под формата на таблетки. Посочва, че за съС.ието му относно инфекциозните заболявания, е необходимо през определен период от време да се провеждат необходимите изследвания.

На основание чл. 282 от НПК, съдът приобщи и заключението на физико-химичната експертиза, депозирано от вещо лице Д. М. М..

В съдебното заседание вещото лице поддържа представеното заключение. Посочва, че във всички обекти, които са представени за изследване, се установява наркотична субстанция фентанил, с различни грамажи. Пояснява, че този наркотик представлява обезболяващо вещество, което се използва преимуществено в медицината при тежки случаи на ракови заболявания, поради което не е налично в аптечната мрежа. Сочи, че за лицата, които употребяват наркотични вещества има опасност от предозиране, тъй 4 като фентанила е високо концентриран - 2 мг е смъртоносна доза, т.е. сто пъти по-силен от хероина, при което едно невнимателно дозиране, може да доведе до смърт.

В хода на досъдебното производство е назначена и съдебно-оценителна експертиза /л. 78-81 от д. п №706/2024г. по описа на III РУП МВР - Варна/, заключението на която настоящият състав на съда приема за обективно и компетентно. Експертизата е дала отговор на поставените задачи, а изводите отразени в нея са ясни и обосновани, и не се оспорват от страните. Според вещото лице стойността на държаното от подсъдимия наркотично вещество – фентанил с общо нетно тегло 2,37 грама и 0,5 мл. възлиза на 335, 05 лева.

При така установената фактическа обстановка, както и с оглед на наличните по делото протоколи настоящият състав на съда намира за безспорен факта, че в уплътнението на входната метална врата на вход №2 на бл. 406 в ж.к. "Владислав Варненчик", откритите и иззети 4 бр. полиетиленови пликчета, специфично сгънати, с различна големина, съдържащи светлокафяво вещество – фентанил, с общо нетно тегло 2,37 гр. , като те са били поставени там от подсъдимия с цел продажбата им, както и в спринцовката - 0,5 мл. предадена доброволно от св. Б. Д. също е имало такова наркотично вещество, което преди това е било продадено на свидетеля от подсъдимия Б..