Разпореждане № 592 от 31.05.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 592 гр. Перник, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно гражданско дело № 20231700500359 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, вр. чл. 17 ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 651/03.05.2023 г. от П. Й. П. с адрес: гр. *** , срещу Решение № 28/27.04.2023 г. по гр.д. № 50 по описа за 2023 г. на РС-Т. , с което на основание чл. 5, ал. 1 ,т.1 от Закона за защита срещу домашното насилие /ЗЗДН/ задължава П. Й. П., с ЕГН ********** от гр. *** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М. С. П., ЕГН: **********, от гр. ***; забранява на П. Й. П., с ЕГН ********** от гр. ***, да посещава жилището с адрес: гр. ***, обитавано от М. С. П., ЕГН:

**********, от гр. ***; забранява на П. Й. П., с ЕГН ********** , от гр. ***, да приближава на по-малко разстояние от 10 /десет/ метра, жилището, обитавано от М. С. П., ЕГН:

**********, в гр.***, на местоработата й, както и на местата за социални контакти и отдих , като мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3 се налагат за срок от шест месеца; предупреждава на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, П. Й. П., с ЕГН **********, че при неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата; налага на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, на П. Й. П., с ЕГН ********** от гр. ***, глоба в размер на 200.00 (двеста) лева, платима в полза на държавния бюджет, и осъжда П. Й. П., с ЕГН ********** от гр. ***, да заплати в полза на държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет, чрез ТРС сумата 25,00 /двадесет и пет/ лева, представляваща държавна такса за образуване на делото, както и 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителния лист

В жалбата се твърди, че решението е неправилно. Излагат се съображения, че съдът неправилно е приел, че описаното в молбата за защита представлява акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН и представената декларация по чл. 9, ал. 3 от 1

ЗЗДН е достатъчно основание да се приеме, че такова насилие е осъществено. Сочи се, че неправилно съдът е кредитирал показанията на доведените от молителката свидетели, предвид обстоятелството, че не са очевидци на акта на насилие, а са преразказали споделеното от нея, като същевременно не е кредитирал показанията на свидетелите В. И. и Й. Й., които са били в непосредствена близост с ответника преди и по време на описания случай. Навеждат се доводи, че не са обсъдени приложените и приети по делото писмени доказателства относно това, че ответникът не е осъждан, няма налагани мерки по ЗЗДН, няма сигнали за извършено посегателство срещу молителката до полицейските органи, няма психически отклонения, установяващи, че не е склонен към насилие. По изложените съображения се моли решението да бъде отменено, молбата за защита да бъде отхвърлена и за присъждане на сторените разноски за производството по делото.

В срока по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН въззиваемата страна не е изразила становище.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима и редовна, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.

С оглед на горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2023 г. от 10,50 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОКЛАДВА делото съобразно мотивната част на разпореждането.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, ведно с обективирания в него доклад по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2