Решение № 75 от 19.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 203/2023
- Вид
- Решение № 75
- Подписан
- 19.05.2026
- В сила
- 29.05.2026
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл.630, ал.1, т.4 · Търговски закон
- чл.635, ал.2 · Търговски закон
- чл.673,ал.2 · Търговски закон
- чл.674,ал.2 · Търговски закон
- чл.677,ал.1,т.3 и т.8 · Търговски закон
- чл.677,ал.1,т.3 и т.8 · Търговски закон
- чл.685,ал.1 · Търговски закон
- чл.698 · Търговски закон
- чл.698 ал.1 · Търговски закон
- чл.710 · Търговски закон
- чл. 711 · Търговски закон
- чл.711 ал.1, т.2 и т.4 · Търговски закон
- чл. 711 ал.1 т.3 · Търговски закон
- чл.711 ал.1, т.2 и т.4 · Търговски закон
- чл.712, ал.2 · Търговски закон
- чл. 715 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 75 гр. Пазарджик, 19.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900203 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.710 във вр. с чл. 711 ТЗ.
Производството е за несъстоятелност на „Дижор Хай Тек“ЕООД ЕИК:204791037.
С решение №54/05.06.2024г. постановено по т.д.№203/23 г., по описа на окръжен съд Пазарджик е обявена неплатежоспособността на „Дижор Хай Тек“ЕООД ЕИК:204791037. като е определена начална дата-31.12.2021г., открито е производство по несъстоятелност.
Постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника,открил е производство по несъстоятелност и е назначен временен синдик.
С определение №271/19.08.2024г. публикувано ТР на 20.08.2024г. съдът е одобрил списъка на приетите вземания ,предявени на кредиторите в срока по чл.685,ал.1 от ТЗ.
С определение №2782/20.08.2024г. съдът по несъстоятелността е насрочил на осн.чл.673,ал.2 от ТЗ във вр. с чл.674,ал.2 от ТЗ събрание на кредиторите с приети вземания на 17.09.2024г. с ддневен ред по чл.677,ал.1,т.3 и т.8 от ТЗ –избор на постоянен съиндик,определяне на реда и начина на осребляване на имуществото на длъжника ,метода и условията на оценка на имуществото,избор на оценител и определяне на възнаграждението им.
С решение №119/02.12.2024г. производството е било спряно поради невнасяне на необходимите разноски от кредиторите.
С решение №148 /10.12.2025г. производството по несъстоятелност е възобновено и е свикано Събрание на кредиторите на „Дижор Хай Тек“ЕООД с дневен ред:1.Избор на нов синдик и 2.Определяне месечното възнаграждение на синдика..
С определение №80/11.03.2026г. съдът е назначил постоянен синдик с дата на встъпване в длъжност 11.03.2026г.
1
В законоустановения срок по чл.698 от ТЗ не е предложен оздравителен план от легитимираните лица.
Срокът е преклузивен и изтичането му погасява възможността за предлагане на. план за оздравяване, като изтичането му при това положение е достатъчно за обявяване на дружеството в несъстоятелност, видно от разпоредбата на чл.710, предл.1 от ТЗ.
При положение, че срокът по чл.698 ал.1 от ТЗ е изтекъл, без да е предложен план за оздравяване, то съдът следва да постанови решение, с което търговецът се обяви в несъстоятелност с всички последици по чл.710 и чл.711 от ТЗ, а именно: да се постанови прекратяване дейността на предприятието му, като се допусне обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника, да бъдат прекратени правомощията на органите на длъжника; същият да бъде лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и да се предостави това право на настоящия постоянен синдик на дружеството.
Постановяване на мерките по чл.711 ал.1, т.2 и т.4 от ТЗ се налага с оглед изпълнение на императивната разпоредба на чл.711 от ТЗ. Същите не дублират вече допуснатите такИ. по реда на чл.630, ал.1, т.4 от ТЗ и тази по чл.635, ал.2 от ТЗ, чието действие е ограничено с постановяване на решението по чл.711 ТЗ и пристъпване към осребряване на имуществото на дружеството. Именно поради това ще следва да се постанови и започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
С решението следва да се извърши промяна на фирмата на дружеството длъжник, като се допълни с текста „в несъстоятелност”.
Събрание на кредиторите по чл.677 ал.1 т.8 от ТЗ не следва да се свиква, доколкото такова е проведено.
Настоящето решение следва да се впише в Търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на търговеца.
Съобразно изискването на чл.712, ал.2 от ТЗ, решението следва да бъде изпратено за вписване в Търговския регистър.
По изложените съображения окръжният съд,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Дижор Хай Тек“ЕООД ЕИК:204791037, гр.Пазарджик, ул.“Ал.Стамболийски“№119 ,представлявано от управителя Саша Гюстерова.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието му.
ЛИШАВА „Дижор Хай Тек“ЕООД ЕИК:204791037 от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ПРЕКРАТЯВА ПРАВОМОЩИЯТА на органите на длъжника „Дижор Хай Тек“ЕООД 2
ЕИК:204791037- чл. 711 ал.1 т.3 от ТЗ.
ПОСТАНОВАВЯ налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на „Дижор Хай Тек“ЕООД ЕИК:204791037.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряването на имуществото на „Дижор Хай Тек“ ЕООД ЕИК:204791037 включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
ИЗВЪРШВА ПРОМЯНА във фирмата на длъжника, като към наименованието на Дижор Хай Тек“ЕООД ЕИК:204791037,гр.Пазарджик, ул.“Ал.Стамболийски“№119 ,представлявано от управителя Саша Гюстерова „се добави текста - „в несъстоятелност“.
Задължава синдика М. Я. Х.,да предприеме необходимите действия по вписване на постановените обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, за което да уведоми съда по несъстоятелността, НЕЗАБАВНО след изпълнението – чл. 715 от ТЗ.
ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписването му в ТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634 в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3