Определение № 386 от 16.09.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. Смолян, 16.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Частно гражданско дело № 20265400100358 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 257, ал.1 ГПК във връзка с чл. 256, ал.1 ГПК.

Подадена е молба вх.№ 4076/16.ІХ.2020год. от Д. Х. М., ЕГН **********, от с.Х., община Смолян, чрез пълномощника и адв. Д. П. Д. от АК-В., ищца по гр.д.

№1489/2025год. по описа на Районен съд- Смолян, в която твърди, че е налице неоправдано забавяне на РС-Смолян за постановяване на определение по чл. 140 ГПК, с изготвяне на проект за доклад по делото, произнасяне по доказателствените искания на страните и насрочването му в открито съдебно заседание, като разумния срок за това отдавна е изтекъл, след като срокът за подаване на отговор на насрещния иск на ответниците е изтекъл на 16.ІV.2026год. Ето защо моли Смолянският окръжен съд да определи подходящ срок за извършване на процесуалното действие- постановяване на определение по чл. 140 ГПК, в което първоинстанционният съд да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, както и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните по делото, евентуално и да се съобщи проект за доклад по делото.

Подаването на молба по реда на чл. 255, ал.1 ГПК съставлява нормативно предвиден процесуален способ на страната за преодоляване на всяко допуснато от съда необосновано забавяне при извършване на определено процесуално действие. За да е налице нужда от намеса на горестоящия съд, е необходимо да има законосъобразна нужда за определено процесуално действие и то да не е извършено.

В случая искането е за определяне на срок за постановяване на определение по чл. 140 ГПК, с изготвяне на проект за доклад по делото, произнасяне по доказателствените искания на страните и насрочване на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Препоръчителния и разумен процесуален срок за произнасяне на съда с определение по чл. 140 ГПК действително отдавна е изтекъл. Но в случая, молбата по чл. 255, ал.1 ГПК на ищцата Д. Х. М., която е с вх.№ 6961/10.ІХ.2026год., не е изпратена 1 незабавно на горестоящия съд, ведно с делото и становището на съдия докладчика Междувременно РС-Смолян е постановил определение рег. №585/15.ІХ.2026год., с което е изготвен проект на доклад по делото, с произнасяне по доказателствените искания на страните, с разпределение на доказателствената тежест между страните, и насрочване на делото в открито съдебно заседание на 6.Х.2026год. от 14.00часа, за която дата и час страните са редовно призовани. Молбата по чл. 255, ал.1 ГПК, ведно с гр.д.№1489/2025год. по описа на РС-Смолян, е постъпила в ОС-Смолян на 16.ІХ.2026год..

Съгласно разпоредбата на чл. 256, ал.1 ГПК, когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи това на страната, молбата се смята за оттеглена. В случая молбата по чл. 255, ал.1 ГПК е подадена в деловодството на РС-Смолян на 10.ІХ.2026год., като е изпратена в ОС-Смолян на 16.ІХ.2026год., а не незабавно, съгласно изискванията на чл. 255, ал.2 ГПК, като междувременно определение по чл. 140 ГПК е постановено от РС-Смолян по гр.д.№1489/2025год. на 15.ІХ.2026год., което все още не е връчено на ищцата, ето защо молбата не следва да се разглежда като оттеглена.

Но разгледана по същество по реда на чл. 257, ал.1 ГПК и с оглед вече постановения съдебен акт, за който се иска срок за определяне за постановяването му, молбата ще следва да се отхвърли като неоснователна.

По гореизложеното и на основание чл. 257, ал.2 ГПК Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 4076/16.ІХ.2026год. на Д. Х. М., ЕГН

********** за определяне на срок за постановяване на определение по чл. 140 ГПК по гр.д.

№1489/2025год. по описа на Районен съд-Смолян, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА!

Делото да се върне на Районен съд-Смолян, а препис от определението да се докладва на Председателя на Смолянски окръжен съд за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване!

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________

2