Решение № 46 от 13.01.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. София, 13.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Десислава Ал. Алексиева като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20221100500131 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 24.11.2021 г на „Ю.Б.“ АД ЕИК ******* гр.София – длъжник по изп.дело №20218510402767 на ЧСИ №851 М.П. ; срещу постановление за разноски изх.

№83208 от 10.11.2021 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя В.Т.К. ЕГН ********** от с.Добрич , Община Д. в размер на 400 лева за образуване и процесуално представителство по изпълнителното дело .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като адвокатско възнаграждение от 400 лева е прекомерно и се дължат само 200 лева за образуване на изпълнителното дело по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС.

Въззиваемата страна е подала възражение , в което счита , че жалбата е неоснователна .

Адвокатското възнаграждение е в минимален размер и не е прекомерно . Длъжникът не е заплатил задължението си в срока за доброволно изпълнение

ЧСИ №851 М.П. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката действия , не е прекомерно и е в минимален размер .

Жалбата е подадена в срок и е допустима , а разгледана по същество е неоснователна .

ПДИ е връчена на жалбоподателя на 05.11.2021 г , но дължимите суми не са заплатени в срока за доброволно изпълнение т.е. най-късно до 19.11.2021 г включително .

Жалбоподателят е представил преводно нареждане , че е заплатил част от задълженията на 1

22.11.2021 г – заплатени са 518 лева , а не посочените в ПДИ 738 лева. Второто платежно нареждане касае плащане по сметка на друг ЧСИ.

При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение на взискателя по чл.10 т.1 т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от 400 лева не се явява прекомерно , а е в размер на установения минимум .

Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

РЕШИ:

Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ жалба от 24.11.2021 г на „Ю.Б.“ АД ЕИК ******* гр.София – длъжник по изп.дело №20218510402767 на ЧСИ №851 М.П. ; срещу постановление за разноски изх.№83208 от 10.11.2021 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя В.Т.К. ЕГН ********** от с.Добрич , Община Д. в размер на 400 лева за образуване и процесуално представителство по изпълнителното дело ; като неоснователна .

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2