Протокол № 798 от 12.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 798 гр. Сливен, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200166 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Т. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ Сливен, редовно призована, не се представлява.

Съдът докладва, че с протоколно определение от проведено на 11.03.2025г. съдебно заседание е изискал от административнонаказващия орган да изпрати надлежно заверено копие от издаден талон за изследване с посочения номер и посочени 8 бр. стикери с № А 075413, издаден на името на жалбоподателя.

Съдът докладва, че с писмо вх. № СД-02-04-7342/27.03.2025г. на РССливен административнонаказващия орган е изпратил талон за изследване № 281753/29.10.2024г. ведно с копие на четири стикери с № А075413, както следва 281753-05, 281753-06, 281753-07 и 281753-08.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е във фаза на съдебното дирене.

Адв. Д.: Поддържам жалбата. Правя възражения на така представените доказателства, като считам, че не е изпълнено разпореждането на съда от предходното съдебно заседание, където е упоменато във връзка с издаденото НП да бъдат представени 8 бр. стикери, а тука са представени само 4 бр.

Считам, че не е изпълнено. Моля отново да бъде изискано и изпълнено разпореждането на съда. С оглед изясняване на обстоятелството дали моят доверител е отишъл да даде проба твърдя, че той е нямал възможност да стори това, т.к. е бил задържан за 24 часа. В тази връзка, моля да бъде изискана от ОД МВР – Сливен заповедта за задържане на моя доверител. На този етап нямам други доказателствени искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: защитник.

Присъединявам се към казаното от моя

Съдът счита, че искането направено от процесуалния представител на жалбоподателя е основателно, т.к. в процесния АУАН е посочено, че на водача Г. Т. С. е издаден талон за изследване с № 281753/29.10.2024г. и 8 бр. стикери с № А 075413.

Видно е, че в изпълнение на протоколно определение на съда, административнонаказващият орган е представил по делото талон за изследване и 4 бр. стикери, вместо посочените 8 бр. в АУАН. Наред с това, копието на стикерите е нечетливо. В тази връзка съдът счита, че следва отново да изиска в пълнота да бъдат представени тези доказателства. За основателно намира искането за изискване на издадената спрямо жалбоподателя заповед за задържане.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от административнонаказващия орган да представи надлежно заверено, четливо копие на 8 бр. стикери с № А 075413, издадени на Г. Т. С. с ЕГН **********.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР – Сливен да представи по делото надлежно заверено копие от заповед за задържане на Г. Т. С. с ЕГН **********.

С оглед допуснатите доказателствени искания, съдът счита делото за 2 неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2025г. от 11.30 ч., за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован от днес.

Да се призове въззиваемата страна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3