Споразумение № 85 от 17.04.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Ямбол, 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. М. П. и прокурора А. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20242330201158 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор А. С..

Подсъдимият Д. С. С., редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. Н. Н. от АК-Ямбол, упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да гледаме делото днес. Препис от ОА получих преди повече от седем дни.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. С. С., роден на **** г. в гр.Ямбол, постоянен адрес: гр.Ямбол, ул.

Юндола №***, българин, български гражданин, висше образование, неженен, 1 безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Адв. Н.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК.

2

Подс. С.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.

Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.252, ал.1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. С.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. С.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Няма да повторя никога грешката си. Загубих близък човек. Неженен съм. Приятелката ме остави, когато се случиха тези неща.

Адв. Н.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

4

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. С. С. – адв. Н. Н. от АКЯмбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. С. С. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2024 г. около 10.15 ч. в гр. Ямбол, обл.

Ямбол по ул. Д. Благоев до № **, с посока на движение към кръговото кръстовище с ул. Ормана, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с peг. №***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство -Алкотест Дрегер 7510, с инв. № ARBA0170, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия не се налага наказание глоба.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Имуществените вреди от престъплението не са причинени.

Моля съда да приложи и разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Н.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.