Определение № 289 от 11.07.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 388/2024
- Вид
- Определение № 289
- Подписан
- 11.07.2024
- В сила
- 19.07.2024
- Състав
- Мая Петрова Величкова
Цитирани разпоредби
- чл.155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.98 ал.1 т.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.199 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.70 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.437 ал.2 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.440 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Определение № 289/11.07.2024г. по ЧНД № 388/2024г. по описа на Окръжен съд Сливен
Производството по делото е с правно основание чл.70 ал.1 от НК и се развива по реда на чл.437 ал.2 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдената М.П.И., в която твърди, че изтърпява наказание в Затвора Сливен в размер на 9 години лишаване от свобода, като до настоящия момент е изтърпяла повече от половината, след приспадане на изтърпяната част от наказанието в Испания и в България. Сочи, че до настоящия момент е изтърпяла повече от 1/2 от наложеното наказание, поради което е налична първата предпоставка по чл.70 ал.1 от НК.
Счита, че с примерното си поведение и честно отношение към труда е дала достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне и превъзпитание.
Намира, че активно участва във всички трудови, образователни, самодейни и спортни дейности, организирани в затвора. Категорично заявява, че е осъзнала напълно вината си и че по време на престоя си в затворите в Испания и в България е преценила изцяло поведението си. Изразява съжаление за случилото се и причинените страдания на близките си. Твърди, че майка й е болна и страда от тежко онкологично заболяване, както и че се нуждаела от лечение и помощ, и тъй като живеели в едно домакинство желае да бъде до нея и да се грижи за нея. Посочва, че по време на престоя си в затвора в Испания, както и в затвора в Сливен, има примерно поведение, без провинения и наказания, като веднъж е награждавана по повод участие за празника на Българската просвета – 24 май. Счита, че са налице предпоставките на чл.70 от НК и моли да бъде освободена условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от свобода.
Началникът на Затвора Сливен е депозирал становище, чието заключение е, че няма достатъчно доказателства за настъпили трайни положителни промени в мисленето, поведението, нагласите и личността на осъдената. Дава мнение лишената от свобода И. да не бъде условно предсрочно освободена.
Прокурорът в съдебно заседание счита, че молбата на осъдената И. следва да бъде оставена без уважение. Посочва, че осъденото лице е придобило формално правото за отправяне на молба за УПО с изтърпяване на 1/2 от наложеното наказание, но същевременно липсват доказателства за нейното поправяне. В конкретния случай сочи, че има увеличение на риска от рецидив, съобразно първоначално изготвената оценка, и той остава в стойностите на средния риск, като същевременно не са изпълнени и целите по индивидуалния план на присъдата. Пледира да се остави постъпилата молба на л.св.М. И. без уважение.
1
Началникът на Затвора Сливен в съдебно заседание поддържа становището си от 21.06.2024г. Счита, че молбата следва да остане без уважение, тъй като е налице изпълнение само на единия критерии, визиран в чл.70 от НК, а втората кумулативно предвидена предпоставка по чл.70 от НК не е изпълнена, тъй като няма достатъчно доказателства за поправянето на осъдената. Твърди, че е започнало поправителното въздействие, но не е приключило. Посочва, че първоначалната оценка на правонарушителя, изготвена на 02.01.2024г., е с по-ниски точки в сравнение с оценката на правонарушител от 19.06.2024г., изготвена във връзка с молбата за УПО.
Заявява в кои раздели следва да продължи корекционното третиране относно осъдената И., което е заложено и в индивидуалния план за изпълнение на присъдата. Сочи, че следва да продължи корекционното въздействие именно в тези насоки, с оглед преодоляване на първо място на нагласите на лицето относно това да възприеме, че е необходима промяна в нея и в личността й.
Пледира л.св.И. да не бъде условно предсрочно освободена.
В съдебно заседание осъдената И., чрез пълномощника си адв.Б., моли съда да уважи направеното искане за условно предсрочно освобождаване.Защитникът на осъдената посочва, че е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание. Твърди, че л.св.И. няма наказания и провинения и че е награждавана с писмена похвала за 24.05.2024г., както и че тя се труди, проявява интерес към много неща в затвора и в момента работи от няколко месеца като „отчетник лавка“, което е доста отговорна дейност в затвора. Относно оценката на риска от рецидив, защитникът заявява, че точките са в средно към ниско ниво на рецидив, тъй като горната граница е 200 точки. Твърди, че за да се допусне УПО по втората предпоставка не е необходимо за лишената от свобода да се обоснове извод за окончателното й и категорично поправяне в условията на затвора, а е достатъчно да е започнало нейното постепенно поправяне, какъвто извод е направен и в становището.
Пледира за условно предсрочно освобождаване на л.св И. от остатъка на наложеното й наказание.
Осъдената И. в личната си защита посочва, че приема присъдата и престъплението, като искрено се разкайва и съжалява за това, което е извършила. Заявява, че в затвора се научила на търпение, по-осъзната е, цени много повече живота, свободата и малките неща, които преди приемала за даденост. Посочва, че семейството й има нужда от нея, майка й е болна. Иска да й бъде даден шанс, за да докаже, че се е поправила. Посочва, че има трудово въздействие, участва в мероприятия, води клуб, връзката й с близките е в отлично състояние. Твърди, че спазва вътрешния ред, съдейства на администрацията, ако се наложи, като има желание да я включа в програми за въздействие и групова работа, но администрация за 8 месеца не са я включили в такива.
В последната си дума иска да е свободен човек.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните, анализира 2 събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Молителката - осъдената М.П.И. е на 31 години, българска гражданка, със средно образование, неомъжена. М.П.И. е осъдена с влязла в сила Присъда № 69/11.06.2021г. на Окръжен съд, Първи състав на Палма де Майорка, Кралство Испания, за извършено престъпление по чл.237, чл.242 и чл.243 от НК на Кралство Испания, съответстващо на престъпление по чл.199 ал.1 т.2, вр. чл.198 ал.1 и чл.213а ал.3 т.2, вр. ал.2 т.1 и т.4, вр. ал.1 от НК на Република България, на девет години лишаване от свобода, което да търпи при първоначален строг режим. Присъдата е влязла в сила на 11.06.2021г. С Решение № 169/05.07.2023г. по ЧНД № 730/2023г. по описа на ОС Варна, присъдата е призната и приета за изпълнение в Република България, като е приспадното времето на предварителното задържане и изтърпяното наказание до фактическото предаване – 1366 дни до 04.07.2023г.
Към 11.07.2024г. лишената от свобода М.П.И. фактически е изтърпяла 4 години 9 месеца, от работа 28 дни, или всичко изтърпяно – 4 години 10 месеца и 1 ден, поради което е налице остатък в размер на 4 години 1 месец и 29 дни.
Начало на изтърпяване на наказанието от осъдената И. е на 08.10.2019г., постъпила в Затвора гр.Сливен на 01.12.2023г. Лишената от свобода И. търпи наложеното наказание в група от закрит тип.
В условията на контролирана среда осъдената И. първоначално създава напрежение в стаята по местоживеене, поради собствените си разбирания за начин на живот и нежелание да прави компромиси, съобразени с останалите.
Поради това в два случая се е стигало до словесни конфликти през м.март и мл.май 2024г., които след намеса на длъжностните лица се преодоляват. Във втория случай осъдената И. си е позволила да прояви обидно отношение към жена от малцинствен произход и в по-напреднала възраст. Осъдената И. няма допуснати сериозни нарушения и наложени наказания , но спазва правилата, за да създава добро впечатление и да получи облекчение в правния си статус.
И. не е наказвана, на основание чл.98 ал.1 т.1 от ЗИНЗС е наградена с писмена похвала.
Осъдената И. е с колеблив и неустойчив интерес по отношение на съпътстващите дейности, като търси конкретни ползи и обещания. Изразява пренебрежение към дейности, които имат информационен и положителен характер по отношение на лица с по-ниска образователна степен и дефицити, без да отчита подкрепящия за тях елемент. При взаимодействие с персонала и останалите осъдени се създават повърхности благоприятни впечатления, държащи се на визия и маниерно поведение. Отказва да участва в предлаганите активности, което изисква професионална намеса от страна служител от корекционното направление и допълнително мотивиране към включване и представяне. Независимо от регистрираните участия на общозатворническо ниво, работата с осъдената е фокусирана върху активизиране на личностните й възможности и ресурси за включване н 3 дейности и на ниво затворническа група.
В тази насока л.св.И. от началото на 2024г. взема участие в две дейности, проведени на общопенитенциарно ниво, а именно на 17.04.2024г. в историческа викторина за отбелязване на годишнина на Хан Аспарух, като първо отказва участие поради нежелание за ангажиране с общи дейности, което налага провеждането на мотивационна беседа и убеждаване от страна на ИСДВР. Втората дейност е през периода 07.05-23.05.2024г., като взема участие в подготовката и реализацията на танцова сценична изява за отбелязване годишнина на Цар Симеон І и на Деня на българската азбука, просвета и култура и славянската писменост, за което е наградена с писмена похвала.
Осъдената И. бързо съумява да се ориентира в заобикалящата я среда и намира начин да бъде забелязана от персонала, отдавайки предпочитание на дейности, които имат максимални ползи за нея за престоя й в затвора. В този смисъл изразява желание за работа в медицински център, в затворническа кухня и пренебрегва работата в производствените звена. От 12.02.2024г. е устроена на работа като отчетни лавка, като първоначално допуска пропуски в работата и напрежение в комуникацията при обслужване на други лишени от свобода, което е преодоляно със своевременната намеса на служители – ИСДВР и НОС. В процеса на работа л.св.И. успява да усвои естеството на работата и да не допуска грешки, но на моменти изразява нетърпение и склонност към импулсивни решения в дейността си.
Осъдената И. е със завършено средно образование, поради което не е включена в общообразователния процес в затвора. Не изпитва потребност от самостоятелно надграждане на образователните си компетентности. Има възможност за включване в програми, тъй като притежава нужното ниво на образование и е с добри интелектуални способности. Осъдената е ангажирана с трудова дейност, като предстои да бъде прецизирано участието й в групова работа.
На л.св.И. са изготвени две оценки на риска, като първоначалната оценка от 02.01.2024г. е 58 точки и последващата от 19.06.2024г. е 62 точки. Отчита се повишаване на стойностите на оценката на риска от 58 на 62 точки и задържане в профила на нуждите, въпреки регистрираното минимално понижение в две проблемни зони, а именно „Начин на живот и обкръжение“ и „Мисловни умения и поведение“. Регистрирано е повишение в две зони „Управление на финансите и доходи“ и „Емоционално равновесие“.
Завишената стойност на раздел „Управление на финансите и доходи“ е обусловена от прекомерното разчитане на финансови средства от близки за поддържане на висок житейски стандарт, формиран от живота на свобода, което е и мотив за извършване на престъплението. Липсва съществена промяна в раздел „Мисловни умения и поведение“ поради слаборазвити емпатийни способности, умения да поемане на отговорност, анализ на собствено поведение, планиране на обмислени и рационални решения и прогнозиране на последиците от тях. Осъдената И. не проявява агресивно 4 поведение във физически измерения, поради което в този подраздел е налице понижение. В отдел „Нагласи“ няма промяна в отношението към персонала, тъй като липсва осъзнатост за полезната роля на служителите, които работят с осъдената, като общува единствено по задължение в работата и при поставяне на искания за постигане на лични цели. Л.св.И. демонстрира пренебрежение и недоверие в осъществяваните интервенции и не сътрудничи в пълна степен за постигане на заложените цели в индивидуалния план на въздействие.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Молбата на осъдената М.П.И. за допускане на предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание лишаване от свобода е неоснователна и като такава съдът я остави без уважение. В момента тя търпи наложеното й наказание с Присъда № 69/11.06.2021г. на Окръжен съд, Първи състав на Палма де Майорка, Кралство Испания, влязло в сила на 11.06.2021г., девет години лишаване от свобода.