Решение № 17615 от 15.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17615 гр. София, 15.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110118049 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

При служебна проверка по реда на чл. 247 ГПК съдът констатира, че в диспозитива на Решение № 16557/08.09.2025 г. по гр. дело № 18049/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) е допуснал очевидна фактическа грешка относно периода, за който е уважена претенция за лихва за забава.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин.

В случая на страница осма от решението в предпоследния абзац съдът е приел, че началната дата, от която се дължи лихва за забава, е 30.09.2022 г., откогато е изчислен и размер на лихвата, а в диспозитива на решението е присъдена лихва от в посочения от съда в мотивите размер, но от 01.04.2021 г.

Налице е грешка, която следва да се поправи, като се посочи, че претенцията за лихва е уважена от 30.09.2022 г. и се отхвърля за периода от 01.04.2021 г., посочен като дата на забавата в исковата молба, до 29.09.2022 г. В този смисъл следва да се коригира решението по делото.

Относно разноските: не се присъждат, тъй като не е самостоятелно производство, а само по поправка на решение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РЕШИ:

1

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 16557/08.09.2025 г. по гр. дело № 18049/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като в първия диспозитива на същото:

ВМЕСТО „…и 1197,71 лева (хиляда сто деветдесет лева и 71 стотинки) – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната посочена сума за периода от 01.04.2021 г. до 28.03.2024 г., …“, ДА СЕ ЧЕТЕ вярното: „… и 1197,71 лева (хиляда сто деветдесет лева и 71 стотинки) – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната посочена сума за периода от 30.09.2022 г. до 28.03.2024 г., …“, И в края на същия първи диспозитив, в отхвърлителната част, ДА СЕ ЧЕТЕ следното:

„ и за периода от 01.04.2021 г. до 29.09.2022 г.“.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2