Определение № 1254 от 15.10.2026, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1254 гр. Стара Загора, 15.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Н. Ил. Уруков

Ирен Р. Георгиева като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно гражданско дело № 20265500500670 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 435 ал.2 ГПК.

Постъпила е жалба от „П.О.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с. Б.Д., ***, представлявано от управителя К.К.Т. — длъжник по изпълнителното дело №2155/2023г. по описа на ЧСИ Г.И. с район на действие ОС-Стара Загора с рег. №765 против отказа на ЧСИ да възстанови на длъжника „П.О.“ ЕООД постъпилата по това дело сума в размер на 7 504,79 евро, инкорпорирано в Постановление изх. № 109521/10.08.2026 г. по изп.д.

№ 20237650402155 на Частният съдебен изпълнител Г.И..

Жалбоподателят обжалва постановлението в частта досежно раздел II — отказа за възстановяване на сумата, като счита същото за незаконосъобразно и необосновано. Излага подробни съображения. Счита, че отказът да бъде възстановена сумата от 7 504,79 евро е незаконосъобразен, защото е постановен на погрешно основание (т. 7 вместо действителното обезсилване по т. 3 ГПК); задържа средства, събрани по окончателно отпаднало изпълнително основание, а също така не намира опора нито в хасковското обезпечение (покрито с излишък от средствата по изп.д. № 20237650402153), нито във вземането по изп.д. № 20237650402153 (спряно, оспорено и двукратно надобезпечено със собствените си постъпления). Сочи, че задържането на сумата не обслужва никакъв защитим интерес на взискателя, а единствено лишава действащо търговско дружество от собствени средства, върху които е отпаднало всякакво основание за задържане. Моли съда да отмени като незаконосъобразно Постановление изх. № 109521/10.08.2026 г. на ЧСИ Г.И. по изп.д. № 20237650402155 в частта по раздел II, с която е отказано възстановяване на длъжника на сумата от 7 504,79 евро и да задължи частния съдебен изпълнител да възстанови и преведе на „П.О.“ ЕООД сумата от 7 1

504,79 евро по банкова сметка с IBAN BG*** при „УниКредит Булбанк“ АД, титуляр „П.О.“ ЕООД.

Взискателят Н. Е. В. не е депозирал становище по жалбата.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК са приложени мотиви на ЧСИ – Г.И. по обжалваното действие. Излага се, че жалбата е процесуално допустима, доколкото е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване отказ на съдебния изпълнител. По същество намира, че същата следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Старозагорският окръжен съд, след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и провери законосъобразността на обжалваното постановление, намери за установено следното:

От фактическа страна е установено следното:

На 01.08.2023 г. в кантората на ЧСИ Г.И. са образувани 3 /три/ изпълнителни дела с взискател Н. Е. В. с ЕГН ********** и длъжник „П.О.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с. Б.Д., ***.

Изпълнително дело № 20237650402153 е било образувано по молба с вх. № 49829/01.08.2023 г. на Н. Е. В. и приложен към същата изпълнителен лист от 28.07.2023 г., издаден от Районен съд - Чирпан по ч. гр. дело № 494/2023 г., съгласно който „П.О.“ ЕООД е било осъдено да заплати на Н. Е. В. сумата от 40 000 лева главница, ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до изплащане на вземането, както и съдебно - деловодни разноски в размер на 3 000 лева. Към 17.09.2026 г. производството по делото е спряно на основание чл. 420, ал. 1 и ал. 4 от ГПК. На осн. обезпечителна заповед от 26.05.2026 г., изд. по търг. дело № 38/2025 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, е било образувано изп. дело № 20267650401937 от взискателя Н. Е. В. срещу „П.О.“ ЕООД, като съгласно заповедта е бил наложен запор върху паричните средства на длъжника „П.О.“ ЕООД, постъпили и неразпределени по сметка на ЧСИ Г. И. по изп. дело № 20237650402153 съгласно удостоверение с изх. № 59922/11.05.2026 г. до сумата от 48 099,88 евро.

Изпълнително дело № 20237650402154 е било образувано по молба с вх. № 49830/01.08.2023 г. на Н. Е. В. и приложен към същата изпълнителен лист от 28.07.2023 г., издаден от Районен съд - Чирпан по ч. гр. дело № 495/2023г., съгласно който „П.О.“ ЕООД е било осъдено да заплати на Н. Е. В. сумата от 13 200 лева главница, ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до изплащане на вземането, както и съдебно - деловодни разноски в размер на 1 264 лева. Изпълнителното производство е прекратено на 17.04.2025 г. на основание чл. 422, ал. 3 от ГПК.

Изпълнително дело № 20237650402155 е било образувано по молба с вх. № 49831/01,08.2023 г. на Н. Е. В. и приложен към същата изпълнителен лист от 28.07.2023 г., издаден от Районен съд - Чирпан по ч. гр. дело № 496/2023 г., съгласно който „П.О.“ ЕООД е било осъдено да заплати на Н. Е. В. сумата от 78 500 лева главница, ведно със законната лихва от 19.07.2023 г. до изплащане на вземането, както и съдебно - деловодни разноски в размер на 5 370 лева. По молба на взискателя с вх. № 70476/31.10.2023 г. и на осн. чл.456 2

ГПК вземането на взискателя по изп. дело № 20237650402155 е било присъединено за събиране към изп. дело № 20237650402153. По делото са постъпили суми в общ размер на 14 678,10 лева (7 504,79 евро).

С определение № 404/17.08.2023 г. по ч. гр. дело № 496/2023 г. и на осн. чл. 420, ал. 1 от ГПК Районен съд - Чирпан е спрял принудителното изпълнение по изп. дело № 20237650402155.

На 03.08.2026 г. е постъпила молба от „П.О.“ ЕООД с вх. № 85727/03.08.2026 г., с която длъжникът е поискал производството по изпълнителното дело да бъде прекратено и съдебният изпълнител да освободи и преведе в пълен размер наличните делото суми по банковата сметка на длъжника, ведно с приложени заверени преписи от

Решение №

100/01.04.2025 г. на ОС - Стара Загора по търг. дело № 404/2023 г., с което съдът допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 99/31.03.2025 г. на ОС - Стара Загора по търг. дело № 404/2023 г.;

Решение № 99/31.03.2025 г. на ОС - Стара Загора по търг. дело № 404/2023 г., влязло в законна сила на 08.07.2026 г., с което съдът е отхвърлил като неоснователен предявения иск от Н. Е. В. против „П.О.“ ЕООД за признаване на установено по отношение на „П.О.“ ЕООД съществуването на вземането на Н. Е. В., за което вземане е била издадена заповед № 324/28.07.2023 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 496/2023 г. по описа на PC - Чирпан, послужили за образуване на изп. дело № 20237650402155;

Решение № 308/06.11.2025 г. на Апелативен съд - Пловдив по въззивно търг. дело № 366/2025 г., с което Апелативният съд е потвърдил Решение № 99/31.03.2025 г. на ОС - Стара Загора по търг. дело № 404/2023 г.;

Определение № 2043/08.07.2026 г. на ВКС по касационно търг. дело № 603/2026 г., с което ВКС не е допуснал до касационно обжалване Решение № 308/06.11.2025 г. на Апелативен съд - Пловдив по въззивно търг. дело № 366/2025 г.

По постъпилата молба съдебният изпълнител се е произнесъл с Постановление с изх. № 109521/10.08.2026 г., с което е прекратил производството по изп. дело № 20237650402155 на основание чл. 433, ал. 1 т.

7 от ГПК и е отказал възстановяване на сумата от 7 504,79 евро. На 13.08.2026г. е връчила препис от постановлението на К.К.Т. в качеството й на управител на длъжника „П.О.“ ЕООД, ЕИК ***.

Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал.2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението. В нормата са изчерпателно 3 изброени изпълнителни действия, които длъжникът може да обжалва. Извън посочените действия, законодателят не е предвидил такава възможност за други действия и актове на съдебния изпълнител. В ал.3 на чл.435 ГПК е посочена още една възможност за длъжника – същия може да обжалва Постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по найвисоката предложена цена. В конкретния случай длъжникът е посочил, че обжалва Постановление изх. № 109521/10.08.2026 г. на ЧСИ Г.И. по изп.д. № 20237650402155 в частта по раздел II, с която е отказано възстановяване на длъжника на сумата от 7 504,79 евро.

С оглед на това окръжният съд намира, че липсва подлежащо на обжалване действие на ЧСИ. Посоченото в жалбата действие - отказ да се възстанови на длъжника сумата от 7 504,79 евро., не попада в горепосочените изчерпателно хипотези.

Действително, длъжникът е сред изрично посочените в ГПК лица, притежаващи право на жалба срещу действия на съдебния изпълнител, но изброяването на действията в горепосочената разпоредба е изчерпателно, поради което действията на съдебния изпълнител, които не са посочени в него, не подлежат на съдебен контрол по пътя на обжалването. От това следва, че за всички други действия на съдебния изпълнител, извън изброените в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК, не съществува право на обжалване от длъжника и същите не могат да бъдат предмет на инстанционен контрол.

Предвид горното, в случая жалбата не е насочена срещу изпълнително действие, подлежащо на обжалване, поради което и жалбата против действията па ЧСИ Г. И. по изп. дело № 2155/2023, е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

С оглед изложеното, съдът счита, че жалбата на „П.О.“ ЕООД, представлявано от управителя К.К.Т. — длъжник по изпълнителното дело №2155/2023г. по описа на ЧСИ Г.И. с район на действие ОС-Стара Загора с рег. №765 против отказа на ЧСИ да възстанови на длъжника „П.О.“ ЕООД постъпилата по това дело сума в размер на 7 504,79 евро, инкорпорирано в Постановление изх. № 109521/10.08.2026 г. по изп.д. № 20237650402155 на Частният съдебен изпълнител Г.И.фне попада сред действията и актовете, посочени в чл. 435, ал.2 и ал.3 от ГПК, които подлежат на обжалване от длъжника.

Предвид на това следва жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от „П.О.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с. Б.Д., ***, представлявано от 4 управителя К.К.Т. — длъжник по изпълнителното дело №2155/2023г. по описа на ЧСИ Г.И. с район на действие ОС-Стара Загора с рег. №765 против отказа на ЧСИ да възстанови на длъжника „П.О.“ ЕООД постъпилата по това дело сума в размер на 7 504,79 евро, инкорпорирано в Постановление изх. № 109521/10.08.2026 г. по изп.д. № 20237650402155 на Частният съдебен изпълнител Г.И., като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 670/2026г. по описа на ОС – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред АС- Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5