Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9 от 06.01.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 5/2025
Вид
Определение № 9
Подписан
06.01.2025
В сила
06.01.2025
Състав
Невена Грозева, Калин Калпакчиев, Бонка Янкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. София, 06.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Грозева

Членове:

Бонка Янкова

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно частно наказателно дело № 20258003200005 по описа за 2025 година Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.

С определение №29 от 30.12.2024 г., постановено по нчд № 106/2024 г. по описа на Районен съд- Тополовград съдията- докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото във ВКС за образуване на производство по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и за определяне на друг равен по степен съд, тъй като Районен съд- Тополовград не може да сформира състав, поради това, че двамата работещи по щат съдии са се отвели от разглеждане на искането и съдът не може са формира състав.

При направената проверка настоящият състав констатира следното:

В Районен съд- Тополовград на основание чл. 115, ал. 1 и чл. 26 от ЗПОКОНПИ от директора на Дирекция ТД Бургас на КОНПИ е постъпило искане за разкриване от /фирма/ и съответни инвестиционни посредници на информация относно всички сделки с ценни книжа, както информация за притежаването на ценни книжа включително и сведения за наличностите и операциите по сметките за ценни снижа и пари по отношение на С. И. С. и П.

А. С за периода от 13.12.2014 г. до 13.12.2024 г. Видно от приложените материали С. С. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК и спрямо него е образувано досъдебно производство.

Всички работещи по щат съдии са се отвели от участие в разглеждане на делото, като основание за това са изтъкнали обстоятелството, че П. А. С е съпруга на С. С. и тя е служител при Районен съд- Тополовград. Този факт би могъл да създаде съмнения за необективност или предубеденост на съда при решаване на делото. Поради тази причина съдът не може да сформира състав и това налага, въпреки правилата на местната подсъдност, при наличието на предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, делото да се изпрати за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд – Елхово, който е 1 териториално най- близък съд.

С оглед изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВКС – трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нчхд № 106/2024 г. по описа на Районен съд – Тополовград за разглеждане и решаване в Районен съд- Елхово.

Препис от определението да се изпрати на РС- Тополовград за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2