Определение № 48508 от 24.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48508 гр. София, 24.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20241110147860 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Депозирана е молба от Електрохолд Продажби ЕАД, с която се изменение на решението в частта за разноските.

В срока за отговор е депозиран такъв от другата страна, с който молбата се оспорва като неоснователна.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира молбата за неоснователна.

В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска. Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

От материалите по делото се установява, че предмет на същото са един главен и един насрещен иск. Судут намира, че законосъобразно е определил адвокатското възнаграждение съобразно фактическата и правна сложност на длеото, броя открити съдебни заседания, броя на разгледаните искове. Съдът намира за неоснователни възраженията на молителя относно недължимост на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и съдействие.мПоради изложеното съдът намира, че правилно е определил дължимите разноски и следва да остави молбата без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Електрохолд Продажби ЕАД, с която се иска изменение на Решението в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2