Определение № 25825 от 16.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18474/2026
- Вид
- Определение № 25825
- Подписан
- 16.07.2026
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25825 гр. София, 16.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110118474 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет Р.Г., чрез пълномощника им юрк. Н.П. против Д. Б. Ф., ЕГН **********, с адрес в ****.
Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на съсобственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в ****, инсталация ***, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 23619 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, 142-ри състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 15410 от 29.05.2025 г. по частно гражданско дело № 23619 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, 142-ри състав против ответницата Д. Б. Ф.М., а именно: сумата от 122,42 € (сто двадесет и две евро и четиридесет и два евроцента), представляваща главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 24.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 16,64 € (шестнадесет евро и шестдесет и четири евроцента), представляваща мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 12.04.2024 г., сумата от 18,72 € (осемнадесет евро и седемдесет и два евроцента), представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 24.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 4,39 € (четири евро и тридесет и девет евроцента), представляваща мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 12.04.2025 г.
1
Съдът, след като взе предвид данните по делото и по предхождащото заповедно производство по частно гражданско дело № 23619 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, 142-ри състав, намира, че исковото производство е недопустимо, предвид следното:
Със заповед за изпълнение № 15410 от 29.05.2025 г. по частно гражданско дело № 23619 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, 142-ри състав е разпоредено длъжникът Д. Ф.М. да заплати на кредитора „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 239,44 BGN (двеста тридесет и девет лева и 44 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 24.04.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 12.04.2025 г. в размер на 32,54 BGN (тридесет и два лева и 54 стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 36,62 BGN (тридесет и шест лева и 62 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 24.04.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2022г. до 12.04.2025 г. в размер на 8,58 BGN (осем лева и 58 стотинки), държавна такса в размер на 12,50 BGN (дванадесет лева и 50 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,00 BGN (двадесет и пет лева).
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника Д. Ф.М. на 12.06.2025 г. В законовия едномесечен срок – на 24.06.2025 г., Д. Ф.М. депозира възражение, в което сочи, че „не дължи изпълнение по т. 3“ и излага подробни фактически твърдения относно доставката на топлинна енергия. Във възражението не е ясно и точно посочено дали длъжникът оспорва всички задължения по заповедта или само част от тях. В този смисъл, възражението е нередовно процесуално действие и е следвало заповедният съд да укаже на длъжника да конкретизира твърденията си по реда на чл. 101 от ГПК. Волеизявлението на длъжника касателно оспорените респ. признати задължения е от значение и за допустимостта на исковото производство, доколкото за заявителя е налице правен интерес от предявяването на иск по чл. 422 от ГПК само досежно оспорените суми по заповедта за изпълнение. За неоспорената в срок част от задълженията, заповедният съд следва да издаде изпълнителен лист.
Предвид горното, съдът намира, че исковото производство следва да бъде прекратено и в случай, че настоящето определение влезе в сила, същото да се докладва в заповедното производство с оглед изпълнение на процедурата по чл. 101 от ГПК и даване на указания на длъжника да уточни коя част от сумите по заповедта за изпълнение оспорва респ. коя част признава.
Водим от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 18474 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.
УКАЗВА определението, след влизането му в сила, да бъде докладвано по частно гражданско дело № 23619 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, 142-ри.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2