Определение № 27055 от 23.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6297/2023
- Вид
- Определение № 27055
- Подписан
- 23.06.2025
- Състав
- ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27055 гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110106297 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 248 от ГПК и чл. 77 от ГПК.
Образувано е по молба от 28.04.2025 г., подадена от А. И. И., чрез адв. П.а, с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение № 7090 / 22.04.2025 г. в частта за разноските, с искане да му бъдат присъдени разноските за възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 1 435 лв. и за държавна такса по делото в размер на 460 лв.
Ответната страна по молбата С. Г. Д. не взема становище по молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира следното.
Съдът намира молбата, за допустима, като подадена в срок, при наличен списък по чл. 80 от ГПК и от лице с правен интерес.
Разгледана по същество молбата е основателна, по следните съображения.
С постановеното по делото решение № 7090/22.04.2025 г., съдът е уважил предявения в условията на евентуалност иск по чл. 59 от ЗЗД, като е осъдил ответника С. Г. Д. да заплати на ищцата А. И. И. сумите от 10 000 лева, представляваща сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и 1 500 лв., представляваща сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. По отношение на разноските по този иск съдът е намерил, че с оглед изхода от спора и претенцията на ищеца за заплащане на разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК и съобразно уважената част от исковете, 1 ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 1922,50 лева за държавна такса, депозит за особен представител и уговорено и платено в брой адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 03.02.2023 г. и договор за правна защита и съдействие от 02.10.2024 г. Направеното от ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение съдът е намерил за неоснователно предвид фактическата и правна сложност на делото, цената на иска и множеството проведени открити съдебни заседания.
Съдът намира, че доколкото ищецът е представил доказателства за направени разноски и за особен представител и държавна такса и съдът е направил извод, че сумите са дължими, същите следва да му бъдат присъдени.
Затова съдът намира искането за основателно.
На следващо място съдът намира, че в полза на СРС следва да бъде присъдено в възнаграждението за ССЕ в размер на 432 лв., платимо от ответника, тъй като според разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 5 от ГПК особения представител не дължи разноски.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ по молба от 28.04.2025 г., подадена от А. И. И., чрез адв. П.а, постановеното по делото решение № 7090/22.04.2025 г., в частта за разноските, както и на основание чл. 77 от ГПК, в следния смисъл:
ОСЪЖДА С. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С.. ДА ЗАПЛАТИ на А. И. И., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С.. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от още 1 895 лв., наред с присъдените с решението разноски в размер на 1922,50 лева, представляваща разноски за особен представител и държавна такса.
ОСЪЖДА С. Г. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С.. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийски районен съд сума в размер на 432 лв., представляващи възнаграждение на вещо лице по съдебно – счетоводна експертиза.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски ГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2