Разпореждане № 84 от 04.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84 гр. Б., 04.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900259 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

На 03.02.2025г. от ответната страна ЕТ "ф.т.м.-д.к." , ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.Б., бул."С.С.К.М." № 1, представлявано от Д.М.К. е постъпил писмен отговор по предявения иск с вх.№ 1666.

Отговорът е подаден ведно с препис за ищеца в срока по чл. 367, ал.1 ГПК. Ето защо препис от него следва да се връчи на ищеца по реда на чл.327 ГПК.

В отговора ответната страна е поискала спиране на производството по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК с твърдение за висящо производство по т.д.№ 176/2023г. на 9 с-в на СГС, спорното правоотношение по което се сочи, че е преюдициално по отношение на спора по настоящото дело. На ищеца в срока за подаване на допълнителна искова молба по чл.327 ГПК - следва да се даде процесуална възможност и да изрази становище по искането на отгветника за спиране на производството на поддържаното основание.

Водим от горното и на основание чл.372, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с вх.№ 1666/03.02.2024г., както и препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора.

УКАЗВА на ищеца, че в срока по чл.372, ал.1 ГПК може да изрази становище по искането на ответника за спиране на производството по чл.229, ал.1, т.4 ГПК - поради наличие на висящ преюдициален спор по т.д.№ 176/2023г. на 9 с-в на СГС.

УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.

1

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да приложи препис от нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, няма искане за изменение на предявените искове, не поиска привличане на трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, губи възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

2