Решение № 980 от 08.04.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 980 гр. В., 08.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 20 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20213110105742 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от В. К. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., кв. „Мл.”, * срещу „П. В.“ ЕАД, ЕИК *, седалище и адрес на управление: гр.

В., пл. „Сл.” № 1 иск с правно основание чл. 357 вр. с чл. 188, т. 1 от КТ да бъде отменено наложеното на ищеца дисциплинарно наказание „забележка“ със Заповед № * г.

В исковата молба ищецът В. К. Б. чрез адв. Е.С. излага, че по трудов договор от * г. в в предприятието на ответника заема длъжността „Д.” в отдел „Товарно-разтоВ. дейност“, П.

В. – Запад. Поддържа, че със Заповед № *г. на Изпълнителния директор на „П. В.“ ЕАД му е наложено дисциплинарно наказание „Забележка” за нарушение на трудовата дисциплина по чл. 187, т. 1 от КТ - закъснение за работа. Сочи, че наказанието е обосновано с докладна записка вх. № * г., от Е. К. - зам. ръководител на отдел „Фирмена сигурност и охрана" за допуснати нарушения на контролно пропускателния режим в П. В. - Запад и спазване на установеното работно време, с приложени извлечения от системата за контрол на достъпа в „П. В.“ ЕАД, докладна записка вх. № *г., от Н. П. - зам. ръководител на отдел „ТовароразтоВ. дейност“ в П. В.-Запад и на писмените обяснения на ищеца с вх. № * г. Сочи, че работодателят твърди, че са налице несъответствия при отчитане на присъствие в пристанището за период от 04.01.2021г. до 19.02.2021г., като при очаквано време на влизане в 07:50 ч. са налице седем закъснения с две минути, седем с три минути, четири с четири минути, едно закъснение с пет минути и четири с шест минути. Сочи, че заповедта му е връчена на 22.03.2021г. Излага, че наказващият орган е приел чисто формално фактическата обстановка и не е извършил обстойна проверка и събиране на доказателства, поради което е издал и незаконосъобразна заповед. Поддържа, че работи на осем часов работен ден по график и до работа пътува само със служебен транспорт от гр. Б.. Сочи, че всеки график превозва по 30 работници, а той ползва график № 6. Излага, че от Б. има един график, а от В. още три графика, като сутрин четирите графици се събират пред пристанището, поради 1 което няма физическо време в рамките на една до четири минути 120 работници да се чекират през един портал. Сочи, че шофьорите също се чекират и вкарват в пристанището автобусите, където те престояват до 16:30 ч. Поддържа, че тези факти не са обсъдени от наказаващият орган, който не е ценил писмените обяснения и становището на прекия му началник, че не носи вина за закъснението на служебния транспорт, като в зимни условия шофьорите карат е по-ниска скорост и повишено внимание. Излага, че ответникът не е събрал допълнително данни от чекинг системата колко от 120 работници са влезли след 07:50 ч., въпреки че устно е заявил в хода на дисциплинарното производство, че сутрин не е влизал последен в пристанището. Поддържа, че последното обстоятелство издава пристрастно отношение на наказващия орган спрямо ищеца. Поддържа, че не е виновен за нарушението, защото чекирането със закъснение няколко минути се дължи на по-късното пристигане на служебния транспорт и физически невъзможното ползване на системата за контрол на достъпа в пристанището от 120 работници в рамките на няколко минути. По изложените съображения моли предявеният иск да бъде уважен. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „П. В.“ ЕАД, чрез юрк. М.А. е депозирал писмен отговор. Сочи се, че искът е подаден в срок, но е неоснователен, а заповедта е законосъобразна. Поддържа се, че дисциплинарното производство е започнало по Докладна записка вх. № * г. от Е. К. - зам. ръководител „Фирмена сигурност и охрана" в „П. В." ЕАД, която е извършила проверка за спазване на контролно пропускателния режим и установеното работно време. Сочи, че работникът е уведомен писмено за започналото дисциплинарно производство и писмено е поканан на 16.03.2021 г. да представи писмени обяснения, които са депозирани на 18.03.2021 г. Излага се, че съгласно проверката ищецът има следните закъснения при очаквано време на влизане 07:50 ч.: на 04.01.2021 г., влиза в 07:53 ч.; на 05.01.2021 г., влиза в 07:53 ч.; на 06.01.2021 г., влиза в 07:55 ч.; на 11.01.2021 г., влиза в 07:52 ч.; на 12.01.2021 г., влиза в 07:52 ч.; на 13.01.2021 г., влиза в 07:56 ч.; на 14.01.2021 г., влиза в 07:53 ч.; на 18.01.2021 г., влиза в 07:56 ч.; на 19.01.2021 г., влиза в 07:53 ч.; на 20.01.2021 г., влиза в 07:52 ч.; на 22.01.2021 г., влиза в 07:52 ч.; на 27.01.2021 г., влиза в 07:53 ч.; на 28.01.2021 г., влиза в 07:56 ч.; на 29.01.2021 г., влиза в 07:54 ч.; на 01.02.2021 г., влиза в 07:52 ч.; на 03.02.2021 г., влиза в 07:53 ч.; на 04.02.2021 г., влиза в 07:56 ч.; на 09.02.2021 г., влиза в 07:53 ч.; на 10.02.2021 г., влиза в 07:54 ч.; на 11.02.2021 г., влиза в 07:52 ч.; на 12.02.2021 г., влиза в 07:54 ч.; на 18.02.2021 г., влиза в 07:54 ч.; на 19.02.2021 г., влиза в 07:52 ч. Сочи, че закъсненията за работа представляват нарушение на трудовата дисциплина по чл.187, т. 1 от КТ. Не се оспорва, че работникът ползва организиран служебен транспорт до работа и работи на 8 часов работен ден, като служебният транспорт приключва пред портала в 7.45 ч. Поддържа, че закъсненията са от няколко минути, но са системни и почти ежедневни, като поради тежестта на нарушението е определено най-лекото възможно наказание. Сочи, че автобусният график № 6 пристига в П.

В. - Запад в 7:45 ч. по утвърденото разписание, а за месеците януари - февруари, изпълнението е прието без забележки и не е имало закъснения, като са подписани и двустранни приемно-предавателни протоколи между работодателя и лицензирания превозвач. Излага, че при налагане на наказанието са обсъдени представените справки от системата за контролно-пропускателния режим и обясненията на работника. Сочи, че не е налице нарушение на чл.189, ал.1 от КТ. По изложените съображения се моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

В съдебно заседание страните поддържат изразените позиции по спора, ищецът чрез процесуалния си представител, а ответникът с писмена молба докладвана от съда.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна:

Не е спорно между страните, че ищецът В. К. Б. работи в ответното предприятие „П.

2

В.“ ЕАД на длъжност „докер“ на П. В. – Запад.

Със Заповед № *г. на Изпълнителния директор на „П. В.“ ЕАД е наредено на ръководител „Фирмена сигурност“ да огранизира извършването на ежедневни проверки на работниците и служителите за спазването на пропускателния режим и установеното работно време, като констатираните нарушения се докладват на ИД ежеседмично.

Със Заповед № * г. на Изпълнителния директор на „П. В.“ ЕАД са делегирани широки правомощия на административния директор на ответното дружество във връзка с възникването, изменението и прекратяването на трудовите правоотношения в предприятието.

Видно от докладна записка до Изпълнителния директор от 01.03.2021 г. от Е. К. зам. ръководител на отдел „Фирмена сигурност и охрана“ в „П. В.“ ЕАД, във връзка с извършвана рутинна проверка на работниците и служителите за спазването на контролно – пропускателния режим и спазване на установеното работно време са констатирани нарушения на четирима докери, включително ищеца. С докладната е предложено да се извърши проверка на работното време на проверените служители и при установени нарушения да бъдат наказани с дисциплинарно наказание по чл. 188 от КТ. Към докладната е приложена справка от пропусквателната система на П. В. – Запад от 02.01.2021 г., 00:00:00 ч. до 01.03.2021 г., 23:59:59 ч., видно от която за този период са налице 32 закъснения на ищеца в интервала – 07:50:05 ч. - 07:56:57 ч.

Представена е докладна записка от * г. от Н. П. - зам. ръководител на отдел „ТовароразтоВ. дейност“ в П. В. – Запад, до Изпълнителния директор, в която се сочи, че ищецът е на осемчасов работен ден и пътува с график № 6 като закъсненията му от няколко минути се дължат на по-късното пристигане на служебния транспорт. Посочено е, че закъсненията са по независещи от ищеца причини, поради което се предлага да не му се налага дисциплинарно наказание. За други трима служители в докладната се сочи, че са допуснали груби системни нарушения на трудовата дисциплина, от многократни закъснения и или преждевременни напускания на работа, поради което се предлага да им бъде наложено дисциплинарно наказание.

Като доказателство по делото са приложени и обяснения вх. № * г. до Изпълнителния директор, в които ищецът е посочил, че ползва само служебен транспорт и сутрин всички влизат заедно.

С уведомително писмо изх. № * г. ищецът е уведомен, че срещу него е започнало дисциплинарно производство въз основа на докладна записка от Е. К. от вх. № * г. – зам. ръководител на отдел „Фирмена сигурност и охрана“ в „П. В.“ ЕАД за допуснати нарушения на контролно пропусквателния режим в П. В. – Запад и спазване на установеното работно време, приложените към нея извлечения от системата за контрол на достъпа в „П. В.“ ЕАД, докладна записка от Н. П. - зам. ръководител на отдел „Товаро-разтоВ. дейност“ в П. В. – Запад и писмени обяснения на ищеца вх. № *г. Посочено е, че визираните документи са установили, че спрямо ищеца са налице следните несъответствия на отчитане на присъствие в пристанището при очаквано време на влизане 7:50 ч.: на 04.01.2021 г. влиза в 7:53 ч.; на 05.01.2021 г. влиза в 7:53 ч.; на 06.01.2021 г. влиза в 7:55 ч.; на 11.01.2021 г. влиза в 7:52 ч.; на 12.01.2021 г. влиза в 7:52 ч.; на 13.01.2021 г. влиза в 7:56 ч.; на 14.01.2021 г. влиза в 7:53 ч.; на 18.01.2021 г. влиза в 7:56 ч.; на 19.01.2021 г. влиза в 7:53 ч.; на 20.01.2021 г. влиза в 3

7:52 ч.; на 22.01.2021 г. влиза в 7:52 ч.; на 27.01.2021 г. влиза в 7:53 ч.; на 28.01.2021 г. влиза в 7:56 ч.; на 29.01.2021 г. влиза в 7:54 ч.; на 01.02.2021 г. влиза в 7:52 ч.; на 03.02.2021 г. влиза в 7:53 ч.; на 04.02.2021 г. влиза в 7:56 ч.; на 09.02.2021 г. влиза в 7:53 ч.; на 10.02.2021 г. влиза в 7:54 ч.; на 11.02.2021 г. влиза в 7:52 ч.; на 12.02.2021 г. влиза в 7:54 ч.; на 18.02.2021 г. влиза в 7:54 ч.; на 19.02.2021 г. влиза в 7:52 ч. В писмото е посочено, че тези действия съставляват нарушение на трудовата дисциплина по чл. 187, т.1 от КТ – закъснение за работа и срещу него започва дисциплинарно производство. С писмото е поканен в тридневен срок да даде обяснения пред Изпълнителния директор или в писмен вид в деловодството. Писмото е връчено на ищеца на 16.08.2021 г.

Приложени са и обяснения от 18.03.2021 г., в които ищецът сочи, че ползва само служебен транспорт – график № 6 с други 30 работника, като сочи, че сутринта се събират четири графика и 120 работника нямат време да се чекират физически от 1 до 4 минути.

Излага, че поради това не е нарушил никакви правила, като отправя и обвинение в тенденциозност.

Със Заповед № * г. на Изпълнителния директор на „П. В.“ ЕАД на ищеца е наложено наказание „забележка“ за нарушенията, за които е уведомен с уведомителното писмо изх. № * г. Заповедта е връчена на ищеца на 22.03.2021 г.

Видно от маршрутно разписание за специализиран превоз за график № 6 по маршрут гр. В. / сп. Радиозавод/ - П. В. – запад – В., подписано за превозвача „П. Х.“ ООД и за клиента „П. В.“ ЕАД, последната спирка на автобуса е П. В. Запад с час на пристигане 7:45 ч.

Видно от приемо-предавателни протоколи за месечно изпълнение на услуга за специализиран автобусен превоз на работници и служители от и до територията на П. В. – Запад, от м. януари 2021г. и от м. февруари 2021 г., комисия от трима служители на ответника и представляващ „П. Х.“ ООД е установила, че няма нарушения за процeсните периоди.

Ответникът е представил извлечения от системата за контрол на достъп в Пристанищен терминал В. - запад за всички работници ползващи служебен транспорт, установяваща следните влизания на работниците: на 04.01.2021 г. - 48 влизания в интервала 07:50:02 ч. до 07:59:24 ч.; на 05.01.2021 г. - 38 влизания в интервала 07:50:05 ч. до 07:59:58 ч.; на 06.01.2021 г. - 61 влизания в интервала 07:50:02 ч. до 07:59:25 ч.; на 12.01.2021 г. - 62 влизания в интервала 07:50:01 ч. до 07:58:00 ч.; на 13.01.2021 г. - 56 влизания в интервала 07:50:20 ч. до 07:59:17 ч.; на 14.01.2021 г. - 26 влизания в интервала 07:50:58 ч. до 07:59:24 ч.; на 18.01.2021 г. - 55 влизания в интервала 07:50:53 ч. до 07:59:34 ч.; на 19.01.2021 г. - 49 влизания в интервала 07:50:02 ч. до 07:58:32 ч.; на 20.01.2021 г. - 53 влизания в интервала 07:50:01 ч. до 07:59:04 ч.; на 22.01.2021 г. - 53 влизания в интервала 07:50:50 ч. до 07:59:26 ч.; на 27.01.2021 г. - 64 влизания в интервала 07:50:53 ч. до 07:58:08 ч.; на 28.01.2021 г. - 59 влизания в интервала 07:51:40 ч. до 07:59:53 ч.; на 29.01.2021 г. - 56 влизания в интервала 07:50:12 ч. до 07:59:39 ч.;на 01.02.2021 г. - 31 влизания в интервала 07:50:30 ч. до 07:59:59 ч.; на 03.02.2021 г. - 66 влизания в интервала 07:50:24 ч. до 07:59:48 ч.; на 04.02.2021 г. - 62 влизания в интервала 07:50:04 ч. до 07:58:43 ч.; на 09.02.2021 г. - 57 влизания в интервала 07:50:04 ч. до 07:59:53 ч.; на 10.02.2021 г. - 69 влизания в интервала 07:50:15 ч. до 07:59:59 ч.; на 11.02.2021 г. - 37 влизания в интервала 07:50:23 ч. до 07:57:07 ч.; на 12.02.2021 г. - 74 влизания в интервала 07:50:03 ч. до 07:59:54 ч.; на 18.02.2021 г. - 61 влизания в интервала 07:50:01 ч. до 07:59:55 ч.; на 19.02.2021 г. - 39 влизания в интервала 07:51:33 ч. до 07:59:16 ч.