Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7128 от 14.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 13810/2023
Вид
Определение № 7128
Подписан
14.02.2024
В сила
14.02.2024
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.88, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.91, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7128 гр. София, 14.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20231110113810 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, подадено от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, срещу „**“ ЕООД, с адрес гр. София, ** С оглед изпълнение на задължението на съда по чл.411, ал.3 от ГПК, а именно връчване на издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, на 08.08.2023 г. е изпратен повторно препис от същата до длъжника. Съобщението е върнато в цялост, като с оглед на това с разпореждане на съдията-докладчик от 20.11.2023 г. е постановено залепване на уведомление на адреса по реда на чл.47 ГПК, като изрично е указано до връчителя уведомлението да се залепи на вх. врата на ап. 11., както и изрично е указано, че при неизпълнение съдът ще наложи глоба. На 30.11.2023 г. е изпратено ново съобщение, в което са вписани указания до връчителя да залепи уведомление по чл. 47 ГПК на входната врата на апартамент 11, в противен случай съдът ще наложи глоба. Въпреки това връчителят **, е залепил уведомление на входната врата на кооперацията на 11.02.2024г., като не е залепил уведомление на входната врата на жилището, представляващо ап. 11, съгласно указанията на съда.

При тези данни, съдът приема, че призовкарят не е изпълнил указанията му и с това си поведение става причина за забавяне разглеждане на настоящето дело.

Ето защо съдът приема, че в случая е налице хипотезата на чл.88, ал.1 от ГПК и длъжностното лице по връчването следва да бъде глобено по реда на чл.91, ал.1 от ГПК с глоба в размер на 100.00 лв.

Водим от горното и на основание чл.91, ал.1 вр. чл.88, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на ** – призовкар при СРС, глоба в размер на 100,00 лв.

УКАЗВА на **, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение може да подаде молба пред настоящия съдебен състав за отмяна на глобата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2