Решение № 75 от 23.04.2024, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Троян, 19.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20234340100517 по описа за 2023 година за да се произнесе - съобрази:

Д. П. М. от гр. София е предявил срещу *** – гр. Троян /ВГЦ/, представител полк. С.Ц., иск с правно основание чл. 200 ал. 1 от Кодекса на труда за сумата 80 000 лева, представляващи обезщетение в резултат на настъпила смърт на П. М. при трудова злополука на 20.08.2020 г. Д. М. твърди, че е син на П. М., който е работил на длъжност „***“. На посочената дата М. е бил на работа и при настъпила трудова злополука е починал.

Ищецът се явява лично в с. з. и е представляван в процеса от адв. С. Д. от ЛАК, която моли съда да уважи изцяло исковата претенция и присъди обезщетение на ищеца в размер на 80 000 лева.

По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е представено копие от ИМ и доказателствата, в месечния срок е представен отговор, с който е изразено становище по иска, направени са доказателствени искания. Ответника излага обстоятелства, от които извежда, че е налице съпричиняване от страна на починалото лице. В с. з. *** – гр. Троян се представлява от юриск. И. Д., която моли съда изцяло да отхвърли така предявения иск, алтернативно – да присъди обезщетение в по-малък размер.

На основание чл. 219 от ГПК като трето лице в процеса е конституирана Застрахователна компания „Лев инс“ АД. Представен е отговор, с който се оспорва предявения иск. Изложено е, че по процесната застрахователна полица не е постъпила застрахователна претенция относно застр. събитие, настъпило на 20.08.2020 г.

От приложените към делото писмени доказателства: удостоверение за наследници изх. № 02-04-658 от 16.05.2023 г., изд. от Община гр. Троян, декларация № 1 за трудова злополука от 24.08.2020 г., Протокол № Ц5103-102 от 13.10.2020 г., разпореждане № 51041020 от 15.10.2020 г., от НОИ ТП 1

Ловеч, Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 04.11.2020 г. на Военно-окръжна прокуратура гр. София, Военен следствен участък гр. Плевен, трудов договор № 3-1054 от 31.10.2007 г. на Поделение 24430 - Троян, Допълнително споразумение № 3-1054 от 01.07.2019 г. на *** гр. Троян, длъжностна характеристика за длъжността: *** /2/ в секция „Печат“ от длъжностно разписание № БМ- 756, рег. № 24-09-995/07.06.2019 г., Съобщение за смърт № 54 от 21.08.2020 г., Договор за застраховка № УД 15-10/05.02.2020 г., Заповед, относно издаване на инструкции и правила за безопасна работа с машини и съоръжения на основание ЗБУТ с № РД83/30.01.2020 г. и Утвърдена Инструкция за безопасна работа при работа на офсетови машини, извлечение от книга за инструктаж, карта за оценка на риска, Заповед относно обявяване на Списък на работните места и видовете работи, при които е задължително да се използват лични предпазни средства и определяне реда за употребата им с № РД-77/29.01.2020 г., раздавателноприемателна ведомост, Списък на работещите при специфични условия на труд от *** – Троян рег. № 3 ВГЦ-708 от 11.06.2020 г., Заповед относно извършване на профилактични медицински прегледи № РД-235/11.06.2020 г., Списък на групата работещи при специфични условия на труд, подлежащи на годишен профилактичен преглед рег. № 3ВГЦ-756/18.06.2020 г., Справка от Национален статистически институт, молба с вх. № 5543 от 11.12.2023 г. от ЗК „Лев Инс“ АД гр. София, писмо с вх. № 5639 от 15.12.2023 г. от Военно[1]окръжна прокуратура гр. София, Писмо с Peг. № И-11701/18.12.23 г. от ВМА[1]София с информация в периода от 01.01.2010 г. до 20.08.2020 г., лицето П. Д. М. с ЕГН **********, кога е постъпвало за лечение в болницата, в кои отделения, с каква диагноза, какво лечение е предписано и последвало ли е наблюдение на състоянието му, Писмо с Peг. № ПЛИ-1439/14.12.23 г от ВМА-МБАЛ- Плевен, с информация в периода от 01.01.2010 г. до 20.08.2020 г., лицето П. Д. М. с ЕГН **********, кога е постъпвало за лечение в болницата, в кои отделения, с каква диагноза, какво лечение е предписано и последвало ли е наблюдение на състоянието му, Писмо с Peг. № 2204/12.12.23 г. от МБАЛ-Троян, с информация в периода от 01.01.2010 г. до 20.08.2020 г., лицето П. Д. М. с ЕГН **********, кога е постъпвало за лечение в болницата, в кои отделения, с каква диагноза, какво лечение е предписано и последвало ли е наблюдение на състоянието му, Писмо с Peг. № 253/18.10.23 г. от Специализирана болница за активно лечение на белодробни болести - Троян /СБАЛББ/, Писмо с Peг. № 05-225-1/13.12.23 г. от Спешна помощ - гр. Ловеч, с информация в периода от 01.01.2010 г. до 20.08.2020 г., лицето П. Д. М. с ЕГН **********, дали е постъпвало по спешност, по какъв повод, какви диагнози са оставени и какво лечение е предписано, Удостоверение с дата 14.12.23 г. от личния лекар на П. М., д-р М. с информация за извършени прегледи, диагнози, изследвания, предписана терапия и лекарства, Писмо с изх. № 20-22- 1561/22.12.23 г. от Националната здравно-осигурителна каса и справка към него какви лекарствени медикаменти са изписвани на лицето П.

Д. М. периода от 01.01.2010 год. до 20.08.2020 г. , от разпита на свидетелите по делото Д.С. М.а, Е. И. И., В. И. П. и Т.Н.Д. и от заключението на съдебномедицинска експертиза с вещо лице д-р М. Г., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представеното у-ние за наследници П. Д. М. е починал на 20.08.2020 г. и негови закони наследници са съпругата му Д.С. М.а и двете им деца Д. П. М. и Весела П.а М.а.

Не се оспорва, че М. е работил по трудов договор във *** - Троян като 2 цивилен служител на длъжност „***“, в секция „печат" в сектор „полиграфия", код по длъжностно ниво И1-13 и код по Нац. класификация на професиите и длъжностите от 2018 г. - 3119 3038 и длъжностна характеристика № 24-09-995 от 07.06.2019 г. съгласно допълнително споразумение № 3-1054 от 01.07.2019 г. към трудов договор № 3-1054 от 31.10.2007 г.

На 20.08.2020 г. М. бил на работа и докато почиствал печатарския вал на машината, на която работел, паднал от стъпенката на пода, при което претърпял тежка черепно – мозъчна травма, в следствие на което починал.

Относно настъпилата трудова злополука, съда е възприел показанията на свидетелите Т.Д. и В. П., които са колеги и заедно са работили с М.. В деня на инцидента М. се явил на работа, бил облечен с работен гащеризон, но с всекидневни обувки, а не с работни, каквито били изискванията по инструкция за безопасност на труда. Машината, на която работел се нуждаела от почистване на валовете. Свидетелят Д. работел в същата зала, където била и машината на М.. Излага, че бил на два-три метра от мястото и чул нещо да пада, когато отишъл видял, че П. М. е на земята. Тогава дошли и други колеги, веднага се обадили на Бърза помощ. Медицинските работници констатирали смъртта на М.. Свидетелите заявяват, че не знаят М. да е имал сериозни заболявания, имал е високо кръвно и е пиел лекарства за това.

Имало е дни когато се е чувствал зле, пребледнявал е и му е прилошавало.

За настъпилия инцидент веднага бил уведомен началника на *** – полк.

Ц.. Веднага за случая е докладвано на Регионална служба „Военна полиция“ – гр. Плевен.

Работодателят е подал декларация за трудова злополука на 24.08.2020 г. в ТП на НОИ – гр. Ловеч. След проведено разследване на злополуката, отразено в протокол № Ц5103-10-3 от 13.10.2020 г. с разпореждане № 51041020 от 15.10.2020 г., издадено от ТП на НОИ, декларираната злополука е приета за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 от КСО.

Ответника е представил подробни доказателства относно проведен инструктаж за безопасност на труда на служителите в центъра. За работното място на М. е изготвена оценка на риска за здравето и безопасността на работата. От представените доказателства се установява, че същия е инструктиран по безопасност на труда, за което се е подписал. М. е получил и работно облекло и обувки, с които е бил длъжен да изпълнява трудовите се задължения.

Установява се, че е проведено досъдебно производство по случая № 51р.п./2020 г. по описа на Военна окръжна прокуратура – гр. София, по което е установен механизма на настъпилата трудова злополука и е прието, че няма виновни лица, съпричастни към причиняването на черепно-мозъчната травма и смъртта на П. М.. От заключението на вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза в досъдебното производство е установено, че причина за смъртта на П. М. и била тежка черепно-мозъчна травма, изразяваща се в масивно счупване на черепната кухина с две разкъсно-контузни рани в тилната област с излив на кръв под меките мозъчни обвивки, при което смъртта е била неизбежна. Механизмът на причиняване на увреждането е падане на тялото от стъпенка на машината и удар на главата в подовата настилка със значителна сила. С постановление от 04.11.2020 г. на Военноследствен участък – гр. Плевен, ВОП – гр. София досъдебното производство е прекратено.

3

Видно от представения договор № УД 15-10/05.02.2020 г., сключен между Министерство на отбраната и „Лев инс“ АД военно служещите, както и цивилните служители в МО са били застраховани за настъпване на злополука при изпълнение на служебните си задължения.

Твърденията на ищеца за преживените от него болки и страдания, вследствие смъртта на баща му и съществувалата между тях приживе силна емоционална връзка, отношения на обич и привързаност, се потвърждават от показанията на свидетелите Д. М.а и Е. И.. М.а е майка на ищеца и съответно съпруга на починалия П. М., излага, че сина й и съпруга й са живеели в много силна емоционална връзка – в уважение и подкрепа. Излага, че сина им се е установил да живее в София, изтеглил кредит, за който те му помагали. П. М. продал свой наследствен имот и дал парите на сина си да го подпомогне при закупуване на жилище в София. Когато се родило детето на ищеца, свидетелката и съпруга й много помагали. Синът си идвал много често със семейството си в Троян. П. М. постоянно се занимавал със своя внук – учил го да кара колело, заедно ритали топка. М.а излага, че ищеца е понесъл много тежко загубата на баща си, и до днес не може да повярва, че него вече го няма, че няма кой да му дава съвети или да го подкрепя. От друга страна силно се притеснявал, че майка му е сама, че трудно преживява загубата на баща му. Свидетелят Е. И. е в близки приятелски отношения с ищеца, познава и неговите родители. Излага, че сина на ищеца, и като по-малък и като ученик вече през ваканциите, си идва в гр. Троян при баба си и дядо си. И. излага, че дядото – П. М. много е обичал внука си и много се е грижил за семейството си. Постоянно е помагал на сина си и финансово и със съвети. Свидетелят излага, че когато се родил сина на ищеца, П. М. направил основен ремонт в жилището си, за да е комфортно на внука му, когато идва при тях. Ищецът много трудно преживял внезапната смърт на баща си, тъй като е загубил найблизкия човек, който го е подкрепял и е бил до него винаги. Още повече страдал като гледа и майка си, колко тъгува и как й е трудно да бъде сама.

По искане на ответника ищеца е дал обяснения на въпроси по реда на чл.176 ГПК, в които е изложил твърдения за силна привързаност към баща си.

По делото е изслушана съдебно-медицинска експертиза. Вещото лице д-р М. Г., след като се е запознала с медицинската документация е заключила, че са приложени множество медицински документи, които отразяват здравословното състояние на пострадалия преди произшествието хипертонична болест - II стадий, предсърдно мъждене, хипертонично сърце без застойна сърдечна недостатъчност.

Отразените заболявания са животозастрашаващи и изходът от тях зависи от правилното и постоянно лечение, и приемане напредписаните лекарствени средства. Настъпването на инсулт или инфаркт на сърцето са в причинно-следствена връзка с тези заболявания и също така зависят от правилното и постоянно лечение. Симптомите на диагнозата „предсърдно мъждене" са сърцебиене, което не винаги се усеща от пациентите, ако има и прояви на сърдечна недостатъчност има лесна уморяемост, задух, но ако се провежда правилно лечение и състоянието на пациента е компенсирано, тези прояви липсват. В заключението подробно са описани страничните ефекти при неправилно прпиемане на предписаните на М. медикаменти.