Споразумение № 1520 от 02.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1520 гр. София, 20.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ПЕТЪР Й. К.ДИНОВ и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110211792 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Е. М..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Й. К., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник - адв. В. Й. - САК, с пълномощно по ДП.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Л. С. Г., редовно призована, не се явява.

Представлява се от упълномощен повереник - адв. К. Н. – САК, с пълномощно от днес.

Съдът докладва справка от пътна полиция СДВР, от която е видно, че подсъдимият е бил правоспособен водач със СУМПС валидно от 12.11.2020г. до 12.11.2030г.

ПОВЕРЕНИК /АДВ. Н./: Представям нотариално заверена декларация, с която частният обвинител декларира, че е запозната с правата си и дава съгласие за сключването на споразумение.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

К. Й. К., хх, с ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОВЕРЕНИК /АДВ. Н./: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК /АДВ. Й./: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка с направения от Председателя Доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас Доклад.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. С упълномощеният ми защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.

ЗАЩИТНИК/АДВ. Й./: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.

ПОВЕРЕНИК /АДВ. Н./: Съгласни сме с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за 2 прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия К. Й. К. с ЕГН: **********.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Е. М. – прокурор при СРП и адв. В. Й. - САК – упълномощен защитник на подсъдимия К. Й. К., с ЕГН:

**********.

Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на следното:

Днес – 20.11.2024 г. в град София, се изготви настоящото споразумение по реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото по НОХД № 20241110211792/2024 г. по описа на СРС, НО, 111-ти състав, досъдебно производство № 513 ЗМТ 11046/2023 г. по описа на СРТП – ОР - СДВР, пр. пр.

№ 3398/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, както следва:

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Е. М. – прокурор при Районна прокуратура – гр. София и адвокат В. Н. Й. - защитник на подсъдимия К. Й.

К., ЕГН: **********, хх.

2. УСЛОВИЯ:

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните въпроси:

3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната квалификация и вината:

С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимият К. Й. К., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 18.02.2023 г., около 14:30 ч. в гр. София, при управляване на моторно превозно средство – хх по бул. „Черни връх“, с посока на движение от ул. „Златен рог“ към бул. „Арсеналски“ и на пешеходна пътека след кръстовището с ул. „Бигла“, обозначена с пътна маркировка М8.1 и пътен знак Д-17 от ППЗДвП, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, както следва:

- чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като не пропуснал пресичащата по пешеходна пътека от дясно на ляво спрямо посоката му на движение пешеходка Л. С. Г., ЕГН: ********** и по непредпазливост причинил на Л. Г. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в „черепно-мозъчна травма с контузия на мозъка, субдурален кръвоизлив и счупване на черепни кости“, което е реализирало критериите на медико-биологичния признак 3 разстройство на здравето временно опасно за живота, средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в „счупване на лява раменна кост“, което е реализирало критериите на медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок повече от 30 дни, средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в „счупване на дясна бедрена кост“, което е реализирало критериите на медикобиологичния признак трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни, средна телесна повреда по смисъла на чл.

129, ал. 2 от НК, изразяваща се в „счупване на лявата срамна кост и на лявата хълбочна кост“, което самостоятелно и в съвкупност е реализирало критериите на медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни, средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в „счупване на кръсцовата кост вдясно и дясната хълбочна кост“, което самостоятелно и в съвкупност е реализирало критериите на медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „А“, пр. 2, вр. ал. 1, б.

„Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

3. 2. Вид и размер на наказанието:

Страните се съгласяват на подсъдимия К. Й. К., ЕГН: ********** на основание чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „А“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК във вр. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „А“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия К. Й. К., ЕГН: ********** да се наложи наказание

„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО” за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.