Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 1107 от 24.03.2026, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Частно гражданско дело 1426/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 1107
Подписан
24.03.2026
Състав
Деница Божидарова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, XIX състав в проведеното на 24.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1426 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Деница Б. Петкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Н. Н. Т. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД ЕИК: 175074752, седалище и адрес на управление **********, по Договор за Заем № 40010291410 от дата 22.06.2022г.:, сумите:

950,41 EUR (деветстотин и петдесет евро и 41 цента), представляваща главница неплатена падежирала главница, дължима до посочената по-горе дата, на която е изтекъл погасителният план за периода от 25.12.2024 г. до 25.10.2025 г., ведно със законната лихва за период от 19.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 291,79 EUR (двеста деветдесет и едно евро и 79 цента), представляваща договорна лихва - неплатено падежирало договорно възнаграждение, дължимо до посочената по-горе дата, на която е изтекъл погасителният план за периода от 25.12.2024 г. до 25.10.2025 г., ведно със законната лихва за период от 19.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,

86,60 EUR (осемдесет и шест евро и 60 цента), представляваща мораторна лихва - лихва за забава, дължима от посочената дата на изпадане на длъжника в забава до датата на подаване на заявлението в съда за периода от 26.11.2022 г. до 18.03.2026 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 14,98 EUR , юрисконсултско възнаграждение в размер на: 40,90 EUR ;

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 40010291410 от дата 22.06.2022г.: Неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД IBAN: ***, валута на сметката: , име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Юробанк България АД..

ОТХВЪРЛЯ заявлението по чл. 410 от ГПК за следните суми:

270,07 EUR (двеста и седемдесет евро и 07 цента), представляваща друго - неплатено падежирало възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, дължимо до посочената по-горе дата, на която е изтекъл погасителният план, ведно със законната лихва за период от 19.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането,

355,08 EUR (триста петдесет и пет евро и 08 цента), представляваща друго - неплатено падежирало възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси, дължимо до посочената по-горе дата, на която е изтекъл погасителният план, ведно със законната лихва за период от 19.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и 65 цента), представляваща такса - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 1 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, начислени на посочената дата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

На основание чл. 415, ал.1, т. 3 от ГПК У К А З ВА на заявителя, ЧЕ В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от влизане в сила на разпореждането в отхвърлителната част МОЖЕ ДА ПРЕДЯВИ срещу длъжника осъдителен иск относно вземането си, за което в производството по частно гр. дело №1426 /2026г. по описа на Добричкия районен съд е отказано издаване на заповед за изпълнение.

Мотиви към отхвърлителната част: Клаузите, предвиждащи заплащане на допълнителни такси са уговорени явно във вреда на потребителя и не отговарят на изискването за добросъвестност, поради което на това основание, се явяват недействителни.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Деница Б. Петкова )

2