Определение № 17667 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17667 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110156911 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 4836 от 28.03.2023 г. съдът е уважил предявените от М. Е. А., ЕГН ********** против ЗАД “ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 осъдителни искове. Ответникът е осъден да заплати на ищцата и сумата от 3138,09 лева на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща разноски по делото, включваща: 2166,76 лева адв. възнаграждение с вкл. ДДС, 671,33 лева държавна такса и 300 лева възнаграждение за вещо лице.

В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските – от ищцата чрез пълномощника й адв.

Й. А.. Молбата касае искане за допълване на решението в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да заплати сумата от общо 2637,58 лева с вкл. ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение вместо присъдената сума за адв. възнаграждение от 2166,76 лева с вкл. ДДС.

От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, като се ангажира становище за неоснователност на искането.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 4836 от 28.03.2023 г., касаеща разноските, съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които изцяло препраща. Посочена е и съдебна практика, обосноваваща решаващия извод на състава относно начина на определяне на дължимото адвокатско възнаграждение.

Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 109686/20.04.2023 г., подадена от М. Е. А., ЕГН ********** чрез адв. Й. А. за изменение в частта на разноските на Решение № 4836 от 28.03.2023 г. по гр. дело № 56911/2022 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2