Решение № 3355 от 25.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3355 гр. П., 25.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20215330109087 по описа за 2021 година

Правната квалификация на предявения иск е по чл. 432 във вр. с чл. 52 от КЗ.

Съдът е сезиран с искова молба от И. Т. Б., ЕГН:********** с постоянен адрес: гр. П., ж.к."****", бл.***, вх.*, ет.*, ап.**, против ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1301, р-н Възраждане, ж.к.

„Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, с която е предявен иск с правно основание чл.

432 КЗ във вр. с чл. 52 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер 24 000.00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, претърпени в резултат на ПТП от ******., ведно със ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума от изтичане на законноустановения 3-месечен срок за окончателно произнасяне от страна на ответното застрахователно дружество - 18.10.2017 г. до окончателното й изплащане.

Претендират се и разноски по делото.

С влязло в сила решение е уважен предявеният от ищеца иск за неимуществени вреди от същото ПТП за сумата от 26 000 лв. частичен иск от общо дължими 50 000 лв., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 01.11.2017 г. до окончателното изплащане.

С Определение от 02.08.2021 г. е конституиран А. А. В., ЕГН ********** като трето лице помагач на страната на ответника.

Ищецът посочва, че на ******. около ****** ч., в гр. П., на кръстовището между бул.

"****" и ул. "****" е реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на лек автомобил ****** с peг. № ****** и лек автомобил „******“ с per. № ******.

1

Ищецът посочва, че ПТП настъпва изцяло по вина на водача на л.а. ****** при следния меха¬низъм - л.а. „******“ с водач И. Б. се движи по ул. ******, като на кръстовището с бул.

„******“ предприема маневра „завИ.е надясно“. В същото време л.а. ******, управляван от А. А. В., се движи по бул. „******“ с несъобразена с характера и интензивността на движението скорост и след употреба на наркотични вещества - канабис, поради което не успява да спре безопасно, настига и блъска с предната си част отзад включилия се вече в пътното движение л.а. „******“. В резултат на удара последният се блъска в и уврежда метална решетка - елемент от прегражденията между платната за движение. Вследствие на инцидента е пострадал ищецът И. Б. - водач на л.а. „******“.

Ищецът посочва, че в резултат на ПТП-то е получил следните травматични увреждания, а именно: Тежка черепно-мозъчна травма с подостър субдурален хематом под твърдата мозъчна обвивка с компресия и дислокация на мозъка - ляв страничен вентрикул и енцефалопатия, наложили извършването на краниотомия - отваряне на черепа с евакуация на хематома и декомпресия на мозъка; Трамва на носа със счупване на носните кости и настъпили впослед¬ствие хипосмия, аносмия (загуба на обоняние) и хроничен пансинуит;

Централен отоневрологичен синдром; навяхване на шията и разклащане на предварително увреден зъб.

Ищецът посочва, че с оглед възрастта му, въпреки, че по първоначални данни състоянието не личало да е тежко, то се е наложило да потърси лекарска помощ.

Въз основа на резултатите от направените след ПТП специфични изследвания олфактограма от ****** г. на **-годишния тогава ищец му е поставена дианоза „аносмия“ с характерните за последната особености, свързани със загуба на обоняние.

Видно от съдържанието на Съдебномедицинско удостоверение ****** г., издадено от д-р З.Х.Н. - съдебен лекар в „******“ ЕООД във връзка с обективното посттравматично състояние на пострадалия И. Б. вслед¬ствие на инцидента при личния преглед, е констатирано следното:

•

Контузия на главата с отоци и кръвонасядания

•

Счупване на носните кости

•

Навяхване на шията

•

Разклащане на предварително увреден зъб

Поради продължаващите, основно неврологични от централен характер, оплак¬вания, включващи постоянно главоболие и световъртеж със залитане, както и сла¬бост на десните крайници, се наложило пострадалият да посети отново лекар, като при прегледа обективно е установена нестабилна походка и са предписани медика¬менти, видно от Амбулаторен лист № ****** г.

Впоследствие горните оплаквания не отшумявали и това наложило извършване¬то на последващ преглед от невролог, при който обективно е констатирана локомотор- на атаксия и поставена диагноза „световъртеж от централен произход“ с назна¬чена медикаментозна 2 терапия, видно от Амбулаторен лист № ****** г.

Проявяващите се горепосочени съвкупни неврологични оплаквания дали повод за извършването на компютърна томография на главния мозък, въз основа на ре¬зултатите от която са констатирани данни за подостър субдурален хематом в ляво темпоро-париетално с дислокация и компресия на латералния вентрикул и изра¬зена съдова енцефалопатия или иначе казано изместване на мозъчната маса и при¬тискане на мозъчната тъкан в затвореното пространство на черепната кухина.

Предвид установеното травматично животозастрашаващо състояние постра-далият се сочи, че е приет на ****** г. в Клиниката по неврохирургия към ****** за оперативно лечение. По време на болничния престой са направени комплексни изследвания - параклиника, КТ на главен мозък и др., снет е неврологичния статус на пациента, проведени са консултации с лекари специалисти и е назначена ме¬дикаментозна терапия. Предвид обективното състояние на пациента последният е под¬готвен за оперативно лечение. На ****** г. е осъществена тежка оперативна интер-венция - краниотомия (хирургическо отваряне на черепната кухина) с поставяне на имплант- медицинско изделие Reduga, което има за цел да замести слой между кост¬та и мозъчното вещество. Пациентът е изписан на ****** г. с препоръки за спазване на лечебно-охранителен режим и с продължаваща медикаментозна терапия.

Впоследствие, поради продължаващите оплаквания от липса на обоняние след получената травма на носа от процесното ПТП, на ищеца са извършени отоневрологич- но изследване от ****** г., вкл. и други такива, и преглед от лекар специлиаст - УНГ. въз основа на резултатите от които е поставена диагноза „централен отоневро- логичен синдром и аносмияи. При снемане обективния статус на пациента са конста¬тирани нарушена архитектоника на носа, дислокация на носните кости и на носната преграда, крусти и полипи, нарушено носно дишане, хипосмия и хипгеузия, както и дискретен нистагъм, позиционен синдром, статокинетични отклонения и атак¬сия, видно от Амбулаторен лист № ********* г. Назначена е и комплексна меди¬каментозна терапия.

Вследствие на преживяното ПТП И. Б. се сочи, че е изпитал интензивни и негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно емоционално и физиологическо сътресение и смущение. С оглед характера и степента на получе¬ните травми пострадалият е изпитвал интензивни болки в различни части на тялото, най-силно изразени в областта на главата и придружени с допълнителни оплаквания и симпоматика световъртеж, загуба на равновесие със залитане, слабост в крайниците, нарушена походка и загуба на обоняние. Установявала се болка при палпация на шийния отдел. Ротационните движение на главата били ограничени и съпроводени с болез¬неност.

След дехоспитализацията на ищеца след извършената животоспасяваща невро- хирургична интервенция, поради изтичането на клиничната пътека, същият е трябвало сам да се справя с нестихващото главоболие и световъртеж чрез прием на медикаменти в домашни условия.

Последното породило необходимостта от съдействие от близък при извършването на някои от рутинните и ежедневни дейности от страна на пострадалия, респ. от чужда помощ за 3 задоволяване на някои от битово-хигиенните му нужди и потребности. От друга страна, получената впоследствие слабост в крайниците, поро¬дили невъзможност за функционално и пълноценно използване на последните.

Твърди се, че придобитата тежка политравма създавала значителни неудобства на ищеца и при намирането на удобна поза за сън, в резултат на което последният страдал и от временно безсъние, което допълнително рефлектирало отрицателно върху цялостния му жизнен тонус и добра кондиция.

На следващо място се посочва, че придобитата травма на носа с фрактуриране на носни кости и настъпилите впоследствие от нея сериозни и трайни усложнения, предизвикала ре¬дица допълнителни трайни неблагоприятни последици за физиологическия статус на ищеца - кръвотечение от носа, нарушено носно дишане, липса на обоняние и отоневрологичен синдром и свързаните с тях неблагоприятни проявления като затруднено и непълноценно дишане през носа, както и липсата на усет към миризми - трайна загуба на едно от петте човешки сетива. Последното само по себе си в определени ситуации дори може да се окаже и опасно - напр. при възникващ пожар или изтичане на битова газ. От друга страна, тъй като в настоящия случай се касае за фрактури (счупвания) на носни кости, обективно и закономерно зарастването (калцирането) на последните е сложен и продължителен процес, изискващ подлагането на травмираната област на специфичен режим. Освен това невинаги се наблюдава, в зависимост от конкретния организъм и неговите физиологически особености, пълно възстановяване от полу¬чената травма, като дори е възможно при определени обстоятелства (напр. промяна на метеорологичните и атмосферни условия) понякога спорадично да се проявяват болков синдром и оплаквания в засегнатата област.

Отделно от горното, се моли да се има предвид, че с напредване на възрастта настъпват структурни и функционални промени във всички органи и системи на човешкото тяло. В частност, мозъкът намалява по обем и тегло /атрофира с 10-15 %, като процесът значително се ускорява след 70-тата година. С драстичното намаляване количеството на работещите неврони при мозъчна атрофия се нарушават механизмите на мозъчната пластичност и реорганизация, които са по-малко ефективни за преодоляване на послед¬ствията от черепномозъчна травма при възрастните пациенти. Ищецът твърди, че в медицинската практика е установено, че за напредналата възраст е характерно забавено възстановяване след получена черепно-мозъчна травма и то често е непълноценно в сравнение с по-младите пациенти. От друга страна, самата травма допълнително ускорява проце¬са на атрофия на мозъчната тъкан. Мозъчните съдове при пациенти в напреднала въз¬раст търпят атеросклеротични промени, което води до 20 % намаление на кръвотока към мозъка при тях. От своя страна, атрофичният мозък е с намалени пластични и ком¬пенсаторни възможности, поради което е понижена способността му за преодоляване на последствията от получена черепно-мозъчна травма, както е и в настоящия случай.

Към настоящия момент се сочи, че у ищеца продължават да се проявяват комплексни оплаквания и симптоматика в резултат на получените процесии травматични увреждания.

4

Предвид горното, в настоящия случай са налице трайни неблагоприятни последици за физиологическия статус на пострадалия, влошавайки значително качеството му на живот за в бъдеще.

Горепосоченото събитие се посочва, че се е отразило негативно и върху психиката на И. Б. и породило перманентно посттравматично притеснение у него при последващо управление на автомобил. От момента на инцидента се проявили напрегнатост и раз¬дразнителност у ищеца. Допълнително неблагоприятно въздействие върху психологическото му състояние предизвикали и продължаващите дори и към настоящия момент комплексни симптоматика и оплаквания и респ. липсата на пълно възстановяване. С оглед на гореизложеното се сочи, че ищецът е претърпял значителни неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, настъпили като пряка и непосредствена последица от ПТП от ******.

За нарушенията, извършени от водача на лек автомобил ****** с per. № ******, доВ. до настъпване на гореописаното ПТП, се сочи, че е съставен АУАН серия * с бл. № ****** от ******. по описа на ОД на МВР - Пловдив, сектор „Пътна полиция Отделно от горното, видно от съдържанието на Решение № 2217/04.12.2017 г., постановено по НАХД № 2686/2017 г. по описа на PC - Пловдив, VII наказателен състав, ведно с мотиви и Решение № 86/19.03.2018 г., постановено по ВАНД № 116 по описа на ОС - Пловдив водачът на лек автомобил ****** с per. № ****** е признат за виновен, че при процесното ПТП е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества - канабис. Във връзка с последното, моля да имате предвид, че с оглед на по-късното установяване на действителните последствия за ищеца от процесното ПТП, сочещи за получени средни телесни повреди, последният не е предоставил необходимата информация на РП - Пловдив и поради тази причина не е образувано досъдебно, респ. наказателно производство срещу виновния за ПТП водач за причиняване на средна телесна повреда при управление на МПС.

Разпечатката съдържа 46 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f3cbe796-9e6d-4185-b814-818e4675138f