Определение № 690 от 07.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 690 гр. Пазарджик, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100794 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.118, ал.2 ГПК.

Делото е образувано по искова молба подадена от И. П. С. с ЕГН ********** с настоящ адрес Затвора Пазарджик, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. против А. К. – инспектор социална дейност в Затвора Пазарджик, с адрес гр.Пазарджик ул.“Георги Бенковски“ №153, п.к.4402.

От изложените в исковата молба обстоятелства, съдът приема, че твърденията очертават основанието на предявен иск по чл.284 ЗИНСЗС.

Това е така, защото твърденията на ищеца се свеждат до описание на поведение на служителя на Затвора Пазарджик – посочения ответник А. К., за когото се поддържа, че на 11.08.2025 г. е преместил ищеца от помещение *** в спално помещение ***, както и че го върнал от ІІ - ро отделение, защото на 10.08.2025 г. бил пребит от 4-5 човека по поръчка на А. К., на началника на охраната Г.И.; ДГН В.Л. и Началника на Затвора-А. Н., гл. Инспектор Г. П. и др.

Сочи, че бил върнат в ІV отделение, за да „ме поръчват пак да ме пребиват и да ми сложат наркотици в багажа…“. Изложени са твърдения, че А. К. нарушил разпоредбите на ЗИНЗС, ППЗИНЗС, Етичния Кодекс, ЕКПЧ и поради тези нарушения ищецът претърпял неимуществени вреди от незаконното поведение на служителя, изразяващи се в болки, главоболие, психически срив, срам, яд, нерви, психически тормоз, безсъние, подигравки в периода от 11.08.2025 г. до 25.08.2025 г.

Според настоящия съдебен състав очертаните от ищеца действия на служителя на Затвора Пазарджик посочен като ответник се субсумират с разпоредбата на чл.3, ал.2, предл. последно ЗИНСЗС, от което произтича и квалификацията на предявения иск, а именно по реда на чл.284 ЗИНСЗС, а не по чл.45 от ЗЗД, както е посочил ищецът, чиято квалификация не е задължителна за съда.

1

Съгласно разпоредбата на чл.284 ал.1 от ЗИНЗС държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода или задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения по чл.3 от същия закон, който в своята ал.1 предвижда, че тези лица не могат да бъдат подлагани на изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение.

Според чл.3 ал.2 ЗИНЗС, за нарушение на ал.1 се смята и поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или задържането под стража, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване, условия за двигателна активност, продължителна изолация без възможност за общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод извършване на административна дейност.

Посочената претенция за обезщетение е подведомствена на административните съдилища и се разглежда по реда на глава ХІ от АПК (чл.285, ал.1 ЗИНСЗС), като се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения (чл.285, ал. 2 ЗИНСЗС).

Затова и при така определената квалификация на предявения иск и данните за пребиваване на ищеца в Затвора - Пазарджик към момента на настъпване на вредите, съдът приема, производството по тази претенция пред ОС - Пазарджик следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане на Административен съд - Пазарджик.

Мотивиран от горното и на основание чл.14, чл.15 ГПК, чл.128, ал.1, т.6 АПК и чл.118, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 794/2025 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК.

След влизане в сила на настоящото определение ИЗПРАЩА делото за разглеждане от АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 690 гр. Пазарджик, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100794 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.118, ал.2 ГПК.

Делото е образувано по искова молба подадена от И. П. С. с ЕГН ********** с настоящ адрес Затвора Пазарджик, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. против А. К. – инспектор социална дейност в Затвора Пазарджик, с адрес гр.Пазарджик ул.“Георги Бенковски“ №153, п.к.4402.

От изложените в исковата молба обстоятелства, съдът приема, че твърденията очертават основанието на предявен иск по чл.284 ЗИНСЗС.

Това е така, защото твърденията на ищеца се свеждат до описание на поведение на служителя на Затвора Пазарджик – посочения ответник А. К., за когото се поддържа, че на 11.08.2025 г. е преместил ищеца от помещение *** в спално помещение ***, както и че го върнал от ІІ - ро отделение, защото на 10.08.2025 г. бил пребит от 4-5 човека по поръчка на А. К., на началника на охраната Г.И.; ДГН В.Л. и Началника на Затвора-А. Н., гл. Инспектор Г. П. и др.

Сочи, че бил върнат в ІV отделение, за да „ме поръчват пак да ме пребиват и да ми сложат наркотици в багажа…“. Изложени са твърдения, че А. К. нарушил разпоредбите на ЗИНЗС, ППЗИНЗС, Етичния Кодекс, ЕКПЧ и поради тези нарушения ищецът претърпял неимуществени вреди от незаконното поведение на служителя, изразяващи се в болки, главоболие, психически срив, срам, яд, нерви, психически тормоз, безсъние, подигравки в периода от 11.08.2025 г. до 25.08.2025 г.

Според настоящия съдебен състав очертаните от ищеца действия на служителя на Затвора Пазарджик посочен като ответник се субсумират с разпоредбата на чл.3, ал.2, предл. последно ЗИНСЗС, от което произтича и квалификацията на предявения иск, а именно по реда на чл.284 ЗИНСЗС, а не по чл.45 от ЗЗД, както е посочил ищецът, чиято квалификация не е задължителна за съда.

1

Съгласно разпоредбата на чл.284 ал.1 от ЗИНЗС държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода или задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения по чл.3 от същия закон, който в своята ал.1 предвижда, че тези лица не могат да бъдат подлагани на изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение.

Според чл.3 ал.2 ЗИНЗС, за нарушение на ал.1 се смята и поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или задържането под стража, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване, условия за двигателна активност, продължителна изолация без възможност за общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод извършване на административна дейност.

Посочената претенция за обезщетение е подведомствена на административните съдилища и се разглежда по реда на глава ХІ от АПК (чл.285, ал.1 ЗИНСЗС), като се предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения (чл.285, ал. 2 ЗИНСЗС).

Затова и при така определената квалификация на предявения иск и данните за пребиваване на ищеца в Затвора - Пазарджик към момента на настъпване на вредите, съдът приема, производството по тази претенция пред ОС - Пазарджик следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане на Административен съд - Пазарджик.

Мотивиран от горното и на основание чл.14, чл.15 ГПК, чл.128, ал.1, т.6 АПК и чл.118, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 794/2025 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК.

След влизане в сила на настоящото определение ИЗПРАЩА делото за разглеждане от АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2