Протокол № 120 от 20.06.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Пещера, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20235240200064 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. П., редовно призован, се явява лично. Като процесуален представител за него се явява адв. Л., редовно упълномощен.

Административно-наказващият орган - Директорът на Дирекция „Инспекция по Труда“ – гр. Пазарджик, редовно призован, не се явява. Явява се за него ст. юрк. Ш., редовно упълномощена.

Актосъставителят Р. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката Л. Т., редовно призована, не се явява.

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Л. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали.

ЮРК. Ш. - Госпожо Съдия, оспорвам подадената жалба. Представям доказателства, че свидетелката Т. е на обучение и не може да се яви в днешното с.з. Представям и заверен препис от декларация на лицето С.Г, заради което е съставен АУАН, преведена на български език.

АДВ. Л. – Не се противопоставям да бъде приет преводът.

1

По доказателствата,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверен превод на български език на Декларация по чл. 68, ал. 1, т. 3 от ЗТМТМ за лицето С.Г от „Мила Мълли“ ООД – гр. София.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. Р. И. М. - 38 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. М. със снета самоличност – Работя в Дирекция „Инспекция по Труда“ – гр. Пазарджик като главен инспектор. Извършихме 2 проверки.

Първата беше на 04.10.2022 г. Поводът беше, че от главния път между Батак и Цигов Чарк видяхме, че се строят едни вили - имаше хора, коли и пристъпихме към извършване на проверката. Влязохме в обекта, по една стълба се качихме в самото подпокривно пространство и там установихме 4 лица, които окабеляваха сградата - прекарваха ел. инсталация. Дадохме им декларации. Преди да се кача горе, на подпокривното пространство имаше 2 лица, които местеха профилирани метални листове и ги слагаха на покрива като термозащита. Беше изградена дървената покривна конструкция.

Опитахме да разговаряме с тях, но установихме, че са чужди граждани. Не ни разбираха, като единият поне беше рускоговорящ. Доловихме руска реч и го оприличихме, че е чужденец. Някои от нещата, които говориха се разбирахме, тъй като речта беше славянска. Пристъпихме към даване на декларации. Ние се представихме. Дадохме им декларации по чл. 402 от КТ. Те, както си работеха и прехвърляха тези листове, седнаха на една люлка и започнаха да чакат. Казах им да се обадят на работодателя, който ги е наел, за да уточним какъв им е статуса – дали са законно пребиваващи, дали имат сключен трудов договор. Проведоха някакъв разговор. Единият беше украински гражданин, предполагам, че на руски език говореха по телефона. Наложи се да извикаме Полиция, тъй като влязоха в една от сградите - те са няколко сгради, които се дават под наем, вилни сгради и като влязоха в едната, не излязоха повече.

Ние не знаехме дали там няма семейства, деца, как са нещата, затова не влязохме ние вътре, за да ги установим, а се обадихме на тел. 112 да дойде Полиция. През същото време дойде Полицая от РУ – Батак и казаха, че тези сгради са на г-н П., че го познават и ще съдействат по някакъв начин да го 2 извикат и да дойде в обекта на място. Малко по-късно мисля, че дойде г-н П..

Мисля, че той се представи, че е г-н И. П.. Обясни, че е собственик на вилните сгради. Изискахме документи, паспорти за лицата, установихме ги, но тъй като не сме ги видели реално да престират труд на сградата и да извършват дейност, не предприехме действия, а ги записахме в самата призовка, която оставяме на място, с която изискахме за тях документи – трудов договор, разрешение на Агенция по Заетостта, стандартните неща, за да изясним какъв им е статута в Р. България - дали са законно пребиваващи.

Разбрахме, че са украинци, най-вероятно са бежанци и в тази връзка оставихме призовка. Имаше и други лица – българи, които окабеляваха подпокривното пространство. Когато си попълваха съответните декларации по чл. 402 от КТ, те първоначално ни съдействаха. Бяха трима или четирима.

Когато започнахме да проверяваме декларациите им, тъй като те нямаха лични карти, те се качиха на колата и казаха, че отиват да вземат кафе, но така и не се върнаха повече. В последствие установихме, че двама от тях са ни дали грешни данни като ЕГН, име - имаше разминаване във фактите, които ги установихме на последващата проверка на 07.10. На 7.10. извършихме повторна проверка, за да изясним дали престират труд в обекта. Някъде около 11 часа, спряхме на главния път и от там ги наблюдавахме - бяха се качили чуждите граждани на самия покрив и редяха тези листове ламарина. Тогава вече установихме, че работят и престират труд. Направихме проверка отново, в подпокривното пространство имаше същите лица с изключение на един – по-малко бяха, които окабеляваха. Едно от лицата, което е по другите дела, което ми даде неверни данни, си попълни декларацията с неговите данни. Не помня дали пак викахме Полиция. Г-н П. дойде, съдейства ни, оставихме нова призовка, с която изискахме допълнителни доказателства във връзка с констатираната обстановка. За едно от лицата ни представиха граждански договор като идваха в Дирекция ИТ. За един от чуждите граждани - С.Г има и граждански договор. За всички лица, които установихме там, ни бяха представени граждански договори, с изключение на грузинския гражданин.

Единият е украински гражданин, а другият е грузински гражданин. На 7.10. гн П. беше на проверката. Не е казал, че С.Г има сключен граждански договор.

В тази връзка, с оглед на събраните писмени материали, които ни представи работодателят – г-н П. и от това, което констатирахме на място, пристъпихме към съставяне на АУАН. При съставянето и връчването на АУАН г-н П. не е направил възражения. Както казах, езикът, на който говореха е славянски и доколкото разбрах е руски, а аз съм учил в основното си образование руски език, но не го говоря. Лицата, които са попълнили декларации с неверни данни на 4-ти, когато извършихме проверката, част от лицата ни казаха устно, че работят в други фирми и дали ще е проблем да подадат декларациите.

Казах, че не е проблем, тъй като законодателят позволява да се работи на 2 места и зависи как са уредени отношенията между работодателите. Не знам защо са декларирали такива обстоятелства. Подписаха се. На следващата проверка като ги попитахме, не ни казаха защо са попълнили такива неверни 3 данни. За украинския гражданин С.Г се представи договор, а за грузинския не. Г-н П. донесе една папка с документи, която разгледахме и имаше разрешение за строеж, и така разбрахме, че той е работодателят им. Не знам дали сме изискали ведомост, график, документи за заплати - не сме видели такива документи. Не са представени.

АДВ. Л. - Нямам въпроси.

ЮРК. Ш. – Нямам въпроси.

АДВ. Л. - Поискали сме допускането на свидетели, които да бъдат призовани, с които ще установяваме незаконосъобразността на наказателното постановление. Те са извършвали някакви строителни услуги на г-н И. П..

Всички те не са били работници и служители, просто са му помагали да си покрие сградата и да си окабели вътре. Искаме да установим, че не е работодател на тези лица, включително на лицето С.Г. Моля за следващото с.з. да бъдат призовани свидетелите Е. В. К. и Д. В. Л. на посочените в жалбата адреси. Лицето С.Г не се намира в Р. България.

За изслушване на свидетели,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 27.09.2023 г. от 10.30 часа, за която дата страните да се считат редовно уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите Т. и К. и Л..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4