Определение № 945 от 15.10.2021, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 766/2021
- Вид
- Определение № 945
- Подписан
- 15.10.2021
- В сила
- 15.10.2021
- Състав
- Теодорина Димитрова, Евгений Пачиков, Йордан Воденичаров
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.440 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 173 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 945 гр. Велико Търново, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Теодорина Димитрова
Членове:
Евгений Пачиков
Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно гражданско дело № 20214100500766 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.32б от Пр.Вписванията
Постъпила е жалба от „ВТТК“ЕООД В Търново, представлявано от управителя В Б, чрез адв.Й.П. ВТАК против определение от 09.09.21г по преписка № 7069/09.09-.21г на съдията по вписванията към РС В Търново.Жалбата е с правно основание чл. 274, ал.1 от ГПК.
Съдът намира за установено следното.С Постановление за възлагане от 28.11.2018г на ЧСИ М.Глушкова влязло в сила на 14.12.17г настоящия жалбоподател „ВТТК „ЕООД е обявен за купувач на недвижим имот – УПИ от 4 600дк.и построените в него три сгради.По отношение на сградите е налице вписана искова молба на 27.10.17г с основание чл.440 от ГПК ,чл.
166, ал.2 пр.1,вр.чл. 173 ал.1 ЗЗД- за установяване на липса на ипотечно право върху тези три постройки, предмет на проданта и отрицание на правото на собственост върху тях да принадлежи на длъжника по изпълнението „РОС ОЙЛ“ ЕООД. Иска се заличаване на вписаната искова молба.като довод се изтъква ТР № 1 /2015г на ОСГТК на ВКС.Посоченото ТР разглежда единствено въпроса относно заличаване на възбраните и е неотносимо към настоящия спор.Настоящия спор се урежда от Пр.Вписванията-чл. 13 ,където е посочено ,че заличаването на исковите молби става при постановяване на съответния съдебен акт по исковата молба и в него се постановява 1 заличаването на вписването или се прекратява производството по делото.Това обстоятелство се вписва. Съдебен акт по вписаната искова молба не се твърди да е постановен и влязъл в сила,към настоящия момент.Ето защо ,съдията по вписванията, прилагайки правилно закона е постановил законосъобразен отказ . Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава Определение от девети септември 21г по Преписка № 7069 от 09.09.21г за отказ за извършване на заличаване на вписване.
Оставя без уважение жалбата .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2