Определение № 111 от 18.03.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Търговище, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

СТЕЛА ИВ. И. като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20263500500081 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 във вр.с чл.413, ал.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от процесуалния представител на длъжника „Уиз еър Унгария“Црт.-Будапеща, Унгария-адв.К. И. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №137/09.02.2026г. по ч.гр.д.№221/2026г. на РС-Търговище, издадена в полза на заявителя Д. Д. от гр.В., в частта й за присъденото адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размера му над 100 евро с ДДС. С доводи за прекомерност на същото, въззивникът моли за отмяна на заповедта и отхвърляне на заявлението в посочената част.

С писмен отговор по реда на чл.276, ал.1 от ГПК насрещната страна оспорва основателността на частната жалба.

След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира следното:

Частната жалба е допустима и основателна.

По реда на чл.410 от ГПК в полза на заявителя Д. Д. от гр.В. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №137/09.02.2026г. по ч.гр.д.№221/2026г. на РС-Търговище за сумата 250 евро- обезщетение на основание чл.7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004, ведно със законната лихва за периода от 07.02.2026г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 10.86 евро, а на 1 процесуалния му представител- адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 250 евро.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер, но не по-малко от минималния размер, съгласно чл.36 от Закона за адвокатурата.

В конкретния случай, касае се до подаване на заявление по чл.410 от ГПК за сума в размер на 250 евро, наред с други идентични претенции срещу същия длъжник на същото правно основание, като делото не е с фактическа и правна сложност над типичната за заповедно производство, поради което заплатеното от страната адвокатско възнаграждение в размер на 250 лв., равняващо се на обезщетението, следва да се приеме за прекомерно и с оглед възражението на насрещната страна следва да бъде намалено на 100 евро, обуславящо отмяна на обжалваната заповед в съответната част.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ заповед №137/09.02.2026г. по ч.гр.д.№221/2026г. по описа на РС-Търговище в частта й за присъденото адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размера му над 100 евро, като

ОТХВЪРЛЯ претенцията за адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв над посочения размер, на осн.чл.278 от ГПК.

ОСЪЖДА Д. Д. от гр.В., ЕГН:********** да заплати на „Уиз еър Унгария“Црт.-Будапеща, Унгария, чрез клон България, ЕИК 200830927 направените по обжалването разноски в размер на 7.67 евро.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3