Определение № 2015 от 12.08.2026, Административен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2015

Добрич, 12.08.2026 г.

Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 497/2026 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Б. Н. Х. от [населено място] срещу Решение № 357000-4914/17.06.2026 г. на началника на отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР-Добрич, с което е отменено издаването на СУМПС [номер]/31.01.2024 г. за категории А, М,В, В1, С, С1, Ткт по заявление вх. № 159 на жалбоподателя; възобновено е производството по подмяна на чуждестранно национално свидетелство за управление на МПС, издадено от Руската федерация; преписката е върната на компетентния орган за произнасяне по заявлението и е иззето издаденото СУМПС [номер].

В решението е включено разпореждане за допускане на предварителното му изпълнение, в частта му, с която е постановено изземване на СУМПС [номер]/31.01.2024 г.

Жалбоподателят прави искане за спиране на допуснатото предварително изпълнение, като твърди, че СУМПС му е жизнено необходимо, за да може да работи и да изхранва семейството си.

За да се произнесе по това искане, съдът взе предвид следното :

Искането за спиране е с правно основание чл. 166, ал. 2 от АПК и е процесуално допустимо като подадено в срок, от легитимирано лице, във висящ процес по оспорване на решението за възобновяване.

Разгледано по същество, искането е неоснователно.

С разпореждане, включено в оспорваното решение, е допуснато предварително изпълнение на акта, в частта му, с която е постановено изземване на издаденото СУМПС.

Разпореждането е мотивирано с наличието на предпоставките по чл. 60, ал. 1 от АПК – осигуряване на живота и здравето на гражданите, защита на особено важни държавни и обществени интереси и опасност от осуетяване или сериозно затрудняване на изпълнението на акта.

Административният орган е приел, че оспорващият е подменил с българско своето чуждестранно национално свидетелство за управление на МПС въз основа на заявление от 08.01.2024 г. След направено запитване до Интерпол-Москва е получено съобщение, че руските власти никога не са издавали свидетелство за управление на МПС на лицето. Това според органа налага извод, че при подмяна на СУМПС жалбоподателят е представил неистински документ. Предоставената информация от чуждите власти е определена като ново обстоятелство по смисъла на чл. 99, т. 2 от АПК, която следва да бъде проверена и изяснена в хода на възобновеното производство по издаване на СУМПС.

В случая разпореждането за допускане на предварително изпълнение е съобщено заедно с решението на 08.07.2026 г. и не е обжалвано в указания 3-дневен срок, поради което е влязло в сила.

Съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 2 от АПК при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

Следователно, за да се спре допуснато предварително изпълнение на това основание, е необходимо адресатът на акта, искащ спиране, да докаже чрез надлежни доказателства, че то би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда. Вредата може да бъде както имуществена, така и неимуществена, като настъпването ѝ трябва да е достатъчно вероятно. На основание чл. 166, ал. 2, изр. второ от АПК изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства - такива, които са възникнали след издаване на обжалваното решение. Доказателствената тежест за установяване на тези нови факти и обстоятелства и негативното им въздействие е на оспорващия, като законодателят изисква причинените вреди да са резултат от предварителното изпълнение, а не от издадения акт.

По делото няма доказателства, нито твърдения за наличието на нови обстоятелства, които да обосноват приложението на чл. 166, ал. 2 от АПК. Доводите за некомпетентност на административния орган касаят спора по същество и нямат отношение към основателността на искането за спиране. Посочените от жалбоподателя причини относно необходимостта от СУМПС с цел упражняване на трудова дейност и изхранване на семейството му не са подкрепени от фактическа страна и не попадат в хипотезата на чл. 166, ал. 2 от АПК. Евентуалните вреди от невъзможността за управление на МПС не са от категорията на значителните и трудно поправими вреди. Те не са основани на нови обстоятелства и не обуславят спиране на предварителното изпълнение, доколкото са пряко следствие от оспорвания административен акт.

С оглед на изложеното съдът намира искането за спиране за неоснователно, поради което следва да го отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 166, ал. 3 от АПК, Добричкият административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. Н. Х. от [населено място] за спиране на допуснатото с разпореждане предварително изпълнение на Решение № 357000-4914/17.06.2026 г. на началника на отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР-Добрич, в частта му, с която е постановено изземване на СУМПС [номер] за категория А, М, В1, В, С1, С, Ткт.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 – дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�