Споразумение № 140 от 18.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Сливен, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Стефка Н. Султанова заседатели: С. З. Ч. при участието на секретаря Г. Едр. П. и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200481 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Т. К. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от упълномощен представител С. Б..

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ОЩЕТЕНОТО ЮЛ: Щетата по обвинителния акт ни е възстановена, няма да предявяваме граждански иск. Искам да напусна залата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка.

Адв.К.: Не се противопоставям.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Със съгласието на страните съдът представляващия ощетеното юридическо лице.

ОСВОБОДИ от залата

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалото юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно приключването му със споразумение, което ви представям да одобрение. Считам, че не следва делото да бъде разгледано при закрити врата, взетата мярка за неотклонение е адекватна. Няма да соча други доказателства.

Адв.К.: Спазени са всички изисквания по чл.248, ал.1 от НПК и тъй като по т.4 и 8 сме постигнали споразумение с РП-Сливен моля да преминем към процедура по разглеждане на споразумението, което да бъде незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не са нарушени правата на моя подзащитен на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното 2 производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

П. П. З. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с начално 3 образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия З. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия П. П. З. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“, вр.чл.26, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че разноските са в размер на 136,30 лева, които трябва да се платят по сметка на ОДМВР-Сливен. По отношение на вещественото доказателство – приложения диск по делото, ще моля същия да се съхранява да изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което да се унищожи.

Адв.К.: От името на моя подзащитен моля да одобрите постигнатото между нас споразумение като непротиворечащо на закона и морала. По 4 отношение на веществените доказателства, съгласно практиката, след време същото да бъде унищожено. Съгласен съм, че разноските са в размер на 136,30 лева, което да бъде отразено в окончателното споразумение.