Разпореждане № 4507 от 03.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4507 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110204640 по описа за 2026 година I.). Н а 03.04.2026г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД

№ 4640/2026г., разпределено ми на доклад с протокол на 01.04.2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав,

КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ С ПОВДИГНАТОТО ОТ СРП СРЕЩУ

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Г., с ЕГН: ********** НАКАЗАТЕЛНО ОБВИНЕНИЕ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО

СЪСТАВА на чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, както и с МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 1072/2024г. по описа на 09 РУ-СДВР и пр. пр. № 25 906/2024г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 вр. чл.247, ал.1 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което наказателното производство следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II.). УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ Н. В. Г., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има правото да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв за своя сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Г. не притежава финансова възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е 1 задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.

УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ Н. В. Г. да организира правото си на защита.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ Н. В. Г., че ако не се явява в наказателното производство, съдът има правомощието да приложи незабавни дисциплиниращи мерки за личното му осигуряване в процеса, с оглед това, че присъствието и участието му в наказателното производство е задължително на основание чл.269, ал.1 от НПК и с оглед обвинението, за което е предаден на съд, което е за тежко умишлено престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ повече от пет години, съгласно чл.93, т.7 от НК и на основание чл.66 от НПК съдът може да прецени, че са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, включително и в „задържане под стража“, като най-ефективния процесуален метод за осигуряване явяването му пред настоящият съдебен състав, за да се гарантира правото му защита и ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за процедиране по наказателното производство. Съдът, също така, може да прецени дали са налице и евентуални основания за постановяване на принудителното довеждане на подсъдимия, включително и следва ли да му бъдат налагани парични глоби – законови способи за дисциплиниране на страната.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №

4640/2026г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 15.05.2026г. от 13:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Г. - ЧРЕЗ НАЧАЛНИК НА

СЪОТВЕТНОТО РУ ПРИ СДВР - от адреса и телефонния номер, отразени на л.75 от ДП.

ДА СЕ ПОДГОТВЯТ съдебните книжа за връчване - обвинителен акт; разпореждане за насрочване на делото и призовка.

ДА СЕ УДОСТОВЕРИ надлежно връчването на изброените книжа на посоченото лице.

III.3). ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ М. Т. от адреса и телефонния номер на лист 72 от ДП, с покана от 2 съдебния състав АДВОКАТ Т. ДА УВЕДОМИ (ако има такава възможност) ЗА ДАТАТА И ЧАСА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ СВОЯТ

ПОДЗАЩИТЕН, а ПО ВЪЗМОЖНОСТ - ДА ГО ОСИГУРИ ЛИЧНО И НЕПОСРЕДСТВЕНО ПРЕД СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

III.4.).1.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ,

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ

АКТ

ДРУЖЕСТВОТО „Л. Д.“ ЕАД чрез законен представител - от адреса на седалището на управлението на дружеството, съгласно данните от справката от ТРРЮЛНЦ.

III.4.).2.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ,

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ

АКТ

ДРУЖЕСТВОТО „Л. Д.“ ЕАД чрез свидетеля М. Н. И. (управител) - по данните на лист 33 от ДП.

III.5.). КОНСТАТИРАМ, ЧЕ В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО не са налице юридически основания за призоваването на

ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ съгласно Глава VII „а“ от НПК вр. чл.248в, ал.1 от НПК вр. чл.83а от ЗАНН вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл.253, т.5 от НПК.

IV.). Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ Н. В. Г., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а). местоживеенето му не е известно; б). не може да бъде призован по други причини; в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. Г., СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК и ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО

3

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - ДРУЖЕСТВОТО „Л. Д.“

ЕАД чрез законният му представител, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9.). налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В