Определение № 39541 от 27.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39541 гр. С., 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110156313 по описа за 2025 година

Производство по чл. 83, ал. 2 ГПК.

С определението за насрочване е назначена съдебно-счетоводна експертиза, по искане на двете страни, като за поставените от ответниците задачи е определен депозит в размер на ******* евро общо.

Подадена е обща молба от ответниците Р. Й. Й., В. П. Б. И М. Т. Й. за освобождаване от разноски за сумата от ******* евро, както и от други такси и разноски, тъй като не разполагат с достатъчно средства за това. Към молбата са приложени декларации по чл. 83, ал. 2 ГПК, както и справки от Служба по вписванията – Имотен регистър, от които е видно, че единственото недвижимо имущество, с което разполагат В. Б. и М. Й. е ипотекираното в полза на Ново Финанс ООД и след това многократно възбранено, в това число от Топлофикация С.. Р. Й. не разполага с никакво недвижимо имущество, като доходи се осигуряват в минимален размер и от един от тримата.

Съдът намира, че се установяват предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. Й. Й., В. П. Б. И М. Т. Й. от разноски за сумата ******* евро – депозит за вещо лице, както и от последващи разноски за такси и разноски.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39541 гр. С., 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110156313 по описа за 2025 година

Производство по чл. 83, ал. 2 ГПК.

С определението за насрочване е назначена съдебно-счетоводна експертиза, по искане на двете страни, като за поставените от ответниците задачи е определен депозит в размер на ******* евро общо.

Подадена е обща молба от ответниците Р. Й. Й., В. П. Б. И М. Т. Й. за освобождаване от разноски за сумата от ******* евро, както и от други такси и разноски, тъй като не разполагат с достатъчно средства за това. Към молбата са приложени декларации по чл. 83, ал. 2 ГПК, както и справки от Служба по вписванията – Имотен регистър, от които е видно, че единственото недвижимо имущество, с което разполагат В. Б. и М. Й. е ипотекираното в полза на Ново Финанс ООД и след това многократно възбранено, в това число от Топлофикация С.. Р. Й. не разполага с никакво недвижимо имущество, като доходи се осигуряват в минимален размер и от един от тримата.

Съдът намира, че се установяват предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. Й. Й., В. П. Б. И М. Т. Й. от разноски за сумата ******* евро – депозит за вещо лице, както и от последващи разноски за такси и разноски.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

2