Определение № 11932 от 02.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11932 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно частно гражданско дело № 20221100506868 по описа за 2022 година Делото е повторно образувано пред настоящия състав, след постановяване на Определение № 8191 от 09.04.2026г. на СГС,ЧЖ-II-B по ВЧГД 2448/ 26 г. , с което ВЧЖ по чл.413 ГПК съдържаща се във възражение вх.№ 78782 от 29.10.2021г. е препратено за произнасяне на настоящия състав.

Производството е по реда на чл. 274 вр.чл.413 от ГПК.

Със съдържащата се ЧЖ по чл.413 от ГПК във възражение вх.№ 78782 от 29.10.2021г. К. ГРУП АД ЕИК 206422081 е обжалвал Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 15.09.2021г., като е поискал намаляване на адвокатския хонорар поради неговата прекомерност .

В частта по чл.414а ГПК за недължимост на адвокатско възнаграждение от ответника, възражението му е оставено без уважение от страна на СРС с Опр.

№ 14906 от 06.04.2024г., по ч.гр.д.36111 от 2021г., 68 св. и потвърдено от СГС с опр.№ 5010 от 04.03.2026г. по вчгрд. № 2138/ 26г.,ЧЖ1-Г св..

С постановената Заповед № 11500 от 15.09.21 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 15.09.2021г. постановена по ч.гр.д.36111 от 2021г., СРС, 68 св. е уважено изцяло заявлението на Радослав Стаменов и е присъдена сумата от 610 лв. представляваща обезщетение по чл.222,ал.1 КТ, както и законната лихва върху главницата . Наред с главница и лихви К. ГРУП АД ЕИК 206422081 е осъден да заплати на пълномощника на заявителя адв.Б.Б. разноски в размер на 500 лв. адвокатско възнаграждение.

Видно от договора за правна помощ адв.възнаграждение е договорено като такова по чл.38,ал.1,т.3,пр.2 от Закона за адвокатурата. Приложен е и списък с разноски като за адв.възнаграждение е посочена сума в размер на 500 лв.

СГС намира, частната жалба за основателна. Съдът намира, че доколкото е договорено адв. възнаграждение по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата то съдът следва да съобрази нормата на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата препращаща към чл.36 ,ал.3 и ал.4 т.е. към заложените в последните разпоредби критерии. Съдът не е обвързан от размерите на адв.възнаграждения посочени в Наредба № 1 от 2004г. предвид практиката на СЕС и не е налице предвидената за изготвяне наредба в ал.4 на чл.36 от ЗАдв.

Предвид на това настоящия състав, като съобрази, че материалния интерес по спора е 610 лева , и се касае за заповедно производство , което е едностранно , делото не се разглежда в открито съдебно заседание, извършеното 1 процесуално действие е за подаване на заявлението , то възнаграждението за представителството от един адвокат от 500 лв. се явява прекомерно и следва да бъде намалено . Съдът с оглед сложността на спора намира, че справедливия размер на адвокатското възнаграждение е в размер на 50 евро.

С оглед на изложеното Заповедта по чл.410 ГПК следва да се измени в частта за разноските като присъдените 500 лева съответни на 255.64 евро следва да се намалят до сумата от 50 евро. Издадената обезпечителна заповед следва да се обезсили за разликата над 50 евро.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Заповед № 11500 от 15.09.21 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 15.09.2021г. постановена по ч.гр.д.36111 от 2021г., СРС, 68 св. В ЧАСТТА, в която К. ГРУП АД ЕИК 206422081 е осъден да заплати на пълномощника на заявителя адв.Б.Б.Б. разноски за адвокатско възнаграждение за разликата над сумата от 50 евро / петдесет евро/.

ОБЕЗСИЛВА издадения изп.лист от 22.02.2024г. за разликата над 50 евро / петдесет евро/ за присъденото адвокатско възнаграждение на адв.Б.Б.Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2