Протокол № 1584 от 03.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1584 гр. Пазарджик, 03.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

В. П. Новакова заседатели: Галя В. В.а при участието на секретаря Ива Ч. и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235220201145 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Г. Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание – не се явява.

Пострадалият М. Д. Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание – не се явява.

Ощетеното ЮЛ „К.“ ЕООД, редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез пълномощника Ц. Г. Т. – не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът Ц. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

В залата се явява адв.К. Р., определена от АК-Пазарджик да вземе участие като служебен защитник на подсъдимия.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

Предвид изявлението на подсъдимия Г. от предходното съдебно заседание, че желае да има адвокат, който да осъществява защитата му в настоящото производство, и доколкото интересите на правосъдието изискват това, на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Г. Г. Г. – адв.К.

Р. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че действително не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Подс.Г. е редовно призован, като е уведомен за днешното съдебно заседание в проведеното такова на 18.10.2023г., когато на същия е бил връчен и препис от ОА. Подс.Г. не е посочил уважителни причини за неявяването си днес. Предвид изложеното и съгласно нормата на чл.247б ал.1 т.2 от НПК, РЗ може да бъде проведено по правилата на чл.269 ал.3 т.3 от НПК- в отсъствие на подсъдимия, като това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина.

Същевременно не са налице и основания за отлагане на РЗ с оглед неявяването на пострадалия М. Т. и представляващия ощетеното ЮЛ „К.“ ЕООД – пълномощникът Ц. Г. Т., доколкото същите са редовно уведомени и съгласно нормата на чл.247б ал.2 от НПК неявяването им не е пречка за провеждане на РЗ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Г. Г..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и 2 пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Няма да представям доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено по реда на глава XX от НПК.

АДВ. Р.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Към този момент няма да соча нови доказателства и моля да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за отлагане на делото и разглеждане на същото по общия ред.

Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане 3 на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание по общия ред на 22.11.2023г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият, пострадалите, ощетеното ЮЛ, свидетелите и вещите лица.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4