Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 18801 от 18.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50635/2024
Вид
Решение № 18801
Подписан
18.10.2025
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА ДИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 18801 гр. София, 18.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110150635 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е въз основа на молба, подадена от ищеца по делото, с която се иска, съдът да допълни Решение № 15608/2816.08.2025 г., в частта за разноските, доколкото по иска с правно основание чл. 55 ЗЗД, не е присъдена претендираната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК, насрещната страна изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е депозирана от активно легитимирана страна - участник в производството и в срока по чл.

248, ал. 1 ГПК (актът е връчен на ответника на 27.08.2025 г., а молбата за неговото изменение е подадена на 01.09.2025 г. чрез ССЕВ), поради което същата е процесуално допустима.

Разгледано по същество, искането за допълване на Решение № 15608/2816.08.2025 г., е основателно.

Видно от съдържанието на исковата молба, което е възпроизведено и в проекта на доклад по делото, обявен за окончателен без възражения от страните, ищецът изрично е поискал присъждане както на сумата по предявения иск с правно основание чл. 55 ЗЗД, така и на законната лихва от датата на подаване на исковата молба. Същата се следва, като законна последица от уважаване на предявения осъдителен иск, поради което решението следва да бъде допълнено в тази част.

1

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

Д О П Ъ Л ВА на основание чл. 250, ал. 3 ГПК, Решение № 15608/2816.08.2025 г., постановено по гр.д. № 50635/2024 г. на СРС, 32 състав, в частта, относно законната лихва върху присъдената сума от 2 682,90 лв., като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх.

В, да заплати на С. Г. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. *“ бл. ****, вх. *, ет. *, ап. ** и законната лихва върху сумата от 2 682,90 лв., считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.08.2024 г. до окончателното заплащане на сумата.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2