Решение № 65 от 10.02.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Несебър, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Дора К. Д. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20252150100182 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се образува въз основа на субективно и обективно кумулативно предявени осъдителни искове от "В****" *** за осъждане на ответниците Ю. М. О., М. Н. О. и А. Ю. О. да заплатят следните суми:

1.) Общата сума от 113.74 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за периода от 22.07.2015 г. до 07.12.2021 г. за абонатен № 9*****, за обект на потребление с адрес: гр. С****, Община Н****, ул. „Р****“ № ***, ет. ***, ап. ***, с идентификатор № 11********, дължима разделно, както следва: Ю. М. О. и М. Н. О. да заплатят сумата от 75.82 лева, съответстваща на притежаваните от ответниците общо 2/3 ид.ч. от правото на собственост върху имота при условията на СИО; А. Ю. О. да заплати сумата от 37.91 лева, съответстваща на притежаваните от ответника 1/3 ид.ч. от правото на собственост върху имота, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 06.02.2025 г. до окончателното изплащане на задължението;

2.) Общата сума от 36.33 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата за периода от 25.07.2022 г. до датата на подаване на исковата молба – 05.02.2025 г., от които: 24.22 лева от Ю. М. О. и М. Н. О., съответстваща на притежаваните от ответниците общо 2/3 ид.ч. от правото на собственост върху имота при условията на СИО; 12.11 лева, съответстваща на притежаваните от ответника 1/3 ид.ч. от правото на собственост върху имота;

Ищецът претендира и присъждането на съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че ищецът и ответницата са страни по валидно възникнало облигационно отношение с предмет – предоставяне на ВиК услуги, респ., че има качеството потребител на ВиК услуги, поради придобиването правото на собственост върху водоснабдявания обект. Заявява се, че отчетът на потреблението за процесния период се осъществява по електронен път чрез мобилно устройство. Посочва се, че след всяко отчитане по електронен път, се издават за процесния период данъчни фактури, които не са заплатени от ответниата в 30-дневен срок от издаването на фактурите, поради което ответницата дължи 1 и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявените искове за главница и лихви.

В законоустановения едномесечен срок особения представител на ответниците депозира писмен отговор чрез назначения им особен представител. Оспорват се предявените искове по основание и размер. Оспорва се реалното доставяне на ВиК услуги, респ. тяхното потребление. Навеждат се и твърдения за нарушения на ОУ, свързани с отчитането на показанията на водомера. Оспорва се и наличието на облигационно правоотношение между страните. Излагат се подробни съображения. По същество се моли за отхвърляне на предявените искови претенции.

В о.с.з. ищецът страните не изпращат представители. Последният депозира писмено становище, с което заявява, че поддържа предявените искове и моли за уважаването им.

Назначеният от съда особен представител на ответника се явява и поддържа писмения отговор. Моли за отхвърляне на исковете.

Фактически констатации и правни изводи на съда:

От приетите по делото заявление от "Б****" *** за откриване на партида и представения нотариален акт за покупко-продажба от 11.01.2012 г., съдът приема за установено пълно и главно, че ответниците имат качеството потребител за процесния период, за обект на потребление, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. С****, Община Н****, ул. „Р****“ № ***, ет. ***, ап. ***, с идентификатор 11********, с партиден абонатен № 9*****.

По отношение на доставката, респективно потреблението на ВиК услуги за процесния период, по делото се приема като писмено доказателство справка-извлечение от електронния карнет, касаещ потреблението по потребителски номер 9*****, като в нея се посочват показанията на водомера за процесния период. Съдът кредитира справката от електронния карнет изцяло, тъй като отчетите на водомера за процесния период са със статус на отчитане „видян“, което означава, че е от осигурен реален достъп на инкасатора до водомера, който е констратирал показания му на място. Съгласно справката, изразходеното количество вода от абоната, преминало през измервателното устройство за процесния период е 45 куб.м., като не са начислявано количество от разпределение. Без значение е обстоятелството кой е извършил потреблението за процесния период.

Ищецът издава фактура от 24.06.2022 г. за процесния период на стойност 133.74 лева с ДДС.

Предмет на предявения иск за главница е сумата от 113.74 лева, респ. 58.15 евро, като Ответниците Ю. М. О. и М. Н. О. дължат 2/3 от дълга по аргумент от чл. 32 от СК, респ. 38.76 евро. Синът им – третият ответник А. Ю. О. дължи 1/3 част от дълга – 19.38 евро.

Към момента на приключване на съдебното дирене не се представят по делото доказателства за извършено от ответниците плащане на горепосочената сума, поради което искът за главница е основателен и следва да се уважи.

По отношение на предявения иск за лихва, съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ ответникът е длъжен да заплати дължимата сума за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. При неизпълнение на това задължение в срок, както е в случая, на основание чл. 44 от ОУ ответникът дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.

Ищецът представя справка по чл. 366 от ГПК относно начина на изчисление на претендираната лихва за забава, неоспорена от представителя на ответниците по делото.

Видно от същата лихвата за забава върху главницата за периода от датата, следваща падежа – 25.07.2025 г. й до 31.01.2025 г., възлиза на 36.33 лева, респ. 18.58 евро. Ответниците дължат обезщетение за забава, както следва: Ю. М. О. и М. Н. О. – 12.39 евро (2/3), а А. Ю. О. – 6.19 2 евро (1/3).

Правният извод на съда е, че исковите претенции за главница и лихва са основателни и следва да се уважат изцяло.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно направеното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски в общ размер на 200.00 лева, респ. 102.25. Съдът на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева, респ. 51.12 евро.

Мотивиран от горното, на основание чл. 235 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ю. М. О. с БУЛСТАТ:1*****, М. Н. О. с БУЛСТАТ:1***** и А. Ю. О. с БУЛСТАТ:1****, граждани на Р*****Ф****, с адрес: гр. С****, Община Н****, ул. „Р****“ № ***, ет. ***, ап. *** ДА ЗАПЛАТЯТ на "В****" ***, ЕИК:8****** със седалище и адрес на управление: гр. Б****, кв. П****, ул. „Г****“ № ****, следните суми: 1.) Общата сума от 58.15 евро, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за периода от 22.07.2015 г. до 07.12.2021 г. за абонатен № 9*****, за обект на потребление с адрес: гр. С****, Община Н****, ул. „Р****“ № ***, ет. ***, ап. ***, с идентификатор № 11********, от които: Ю. М.

О. и М. Н. О. да заплатят сумата от 38.76 евро, съответстваща на притежаваните от ответниците общо 2/3 ид.ч. от правото на собственост върху имота при условията на СИО;

А. Ю. О. да заплати сумата от 19.38 евро, съответстваща на притежаваните от ответника 1/3 ид.ч. от правото на собственост върху имота, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 06.02.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; 2.) Общата сума от 18.58 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата за периода от 25.07.2022 г. до 31.01.2025 г., от които: 12.39 евро от Ю. М. О. и М. Н. О., съответстваща на притежаваните от ответниците общо 2/3 ид.ч. от правото на собственост върху имота при условията на СИО; 6.19 евро, съответстваща на притежаваните от ответника 1/3 ид.ч. от правото на собственост върху имота, на основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА Ю. М. О. с БУЛСТАТ:1*****, М. Н. О. с БУЛСТАТ:1***** и А. Ю. О. с БУЛСТАТ:1****, граждани на Р*****Ф****, с адрес: гр. С****, Община Н****, ул. „Р****“ № ***, ет. ***, ап. *** ДА ЗАПЛАТЯТ „В********“ **** ЕИК:8****** със седалище и адрес на управление: гр. Б****, кв. „П***“, ул. Г*****“ № **** сумата от 102.25 евро, представляваща сторени от ищеца разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 51.12 евро, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните чрез техните представители.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3