Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5669 от 31.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30166/2021
Вид
Решение № 5669
Подписан
31.03.2025
Състав
ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 5669 гр. София, 31.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20211110130166 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът служебно констатира, че в постановеното по настоящото дело решение № 7258 от 28.06.2022г. е допусната очевидна фактическа, като навсякъде в диспозитива на съдебния акт погрешно са изписани имената на ищеца и в частност неговото презиме Б. ****** С., вместо правилното презиме Б. К. С..

Съгласно чл.247, ал.1 ГПК, съдът по своя инициатива може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е налице, когато има противоречие между формираната в мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива на решението. По правило данните за подобна грешка се черпят от мотивите на съдебното решение или от досието на делото. В настоящия случай в мотивите от решението (стр.1) съдът е посочил, че ищец по делото е Б. К. С., но презимето му е погрешно отразено в диспозитива на решението, както се посочи по-горе. Освен това, от съдържанието на исковата молба е видно, че исковете са предявени от ищеца Б. К. С., а не от Б. ****** С., както погрешно е посочено в диспозитива.

При това положение, съдът приема, че допуснатата очевидна фактическа грешка подлежи на отстраняване в производството по чл.247 от ГПК, като в диспозитива на постановеното по настоящото дело решение № 7258 от 28.06.2022г. следва да бъде посочено правилното презиме на ищеца, а именно Б. К. С.. За отстраняването на констатираната фактическа грешка, съдът счита, че не е нужно страните да бъде призовавани в открито съдебно заседание.

Въз основа на съдебното решение е издаден изпълнителен лист № ** от 14.03.2025г. в полза на ответника по отношение на деловодните разноски, като допуснатата фактическа грешка в имената на ищеца е пренесена и в издадената процесуална ценна книга, доколкото последната следва да възпроизвежда диспозитива на влязлото в сила съдебно решение.

Предвид допускането на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение № 7258 от 28.06.2022г., то издаденият въз основа на него изпълнителен лист следва да бъде обезсилен, като след влизане в сила на настоящото решение следва да се издаде нов изпълнителен лист, съобразно допуснатата поправка на очевидна фактическа 1 грешка.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 7258 от 28.06.2022г. по гр.дело № 30166/2021г. по описа на СРС, 27 състав, като навсякъде в диспозитива на решението вместо погрешно посочените имена на ищеца Б. ****** С., ЕГН **********, ДА СЕ ЧЕТАТ правилните такива - Б. К. С., ЕГН **********.

ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № ** от 14.03.2025г., издаден въз основа на Решение № 7258 от 28.06.2022г., постановено по гр. д. № 30166/2021г. по описа на СРС, I Г.

О., 27 състав.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на настоящото решение в сила, делото да се докладва за издаване на изпълнителен лист в полза на Я. Д. И., съобразно допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2