Решение № 142 от 09.05.2024, Районен съд - Добрич

МОТИВИ по решение № 142/09.05.2024год. по н.а.х.д.№ 338/2024год. по описа на Добрички районен съд

Срещу обвиняемия М. И. М. с ЕГН:********** е повдигнато обвинение по чл. 354а ал.5 във вр. с ал. 3 т.1 от НК.

Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.

Обвиняемият *** , редовно призован , не се явява в съдебно заседание , представлява се от адвокат М. Т. от ДАК, признава вината касаеща повдигнатото му обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.

След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 24.04.2023 г., около 17.20 часа обвиняемият М. И. М. вървял по ул.

„Агликина поляна“ в град Добрич. По същото време там извършвали обход с патрулен автомобил служителите на 01 РУ Добрич при ОДМВР Добрич - св.

К. М. М. и Д. Б. А.. Когато забелязал полицейския автомобил, обвиняемият „забавил крачка“. Това усъмнило полицейските служители, че той е притеснен от нещо и решили да го спрат за проверка, като сторили това в близост до дом № 70 по ул. „Агликина поляна“. При проверката била установена самоличността на обвиняемия и той бил запитан от св. М. дали носи у себе си забранени вещества. Обвиняемият М. отговорил положително.

След това извадил от джоб на якето си прозрачно полиетиленово пликче с приблизителни размери 4 см./ 5см., което съдържало кристалообразно вещество. Пред полицейските служители обвиняемият признал, че веществото е „амфетамин“, за лична употреба и заявил, че ще го предаде доброволно. Държаното от обвиняемия вещество било доброволно предадено с протокол от 24.04.2023г. и на същото бил извършен полеви тест, при който то реагирало на „амфетамин“, а теглото му било установено в размер на 0.37 грама.

Доброволно предаденото на 24.04.2023г. от обвиняемия вещество било представено за изследване в БНТЛ при ОДМВР Варна. От заключението по изготвената физико-химическа експертиза № 787 от 14.09.2023г. (виж л.23-24 по делото) е видно, че същото представлява метамфетамин, като нетното тегло на веществото в лабораторни условия при прецизното му претегляне било изчислено на 0.21 грама, а съдържанието на активно действащ компонент метамфетамин било установено в размер на 20.99 %.

Метамфетаминът е в списъка на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите /ЗКНВП/ и приетата въз основа на него Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ (Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г., изм. и доп., бр.

1

70 от 11.09.2015 г., доп., бр. 48 от 24.06.2016 г., изм. и доп., бр. 6 от 16.01.2018 г., доп., бр. 88 от 23.10.2018 г., изм. и доп., бр. 41 от 21.05.2019 г., доп., бр. 83 от 22.10.2019 г., изм. и доп., бр. 81 от 15.09.2020 г., доп., бр. 50 от 15.06.2021 г..) - виж Приложение № 1 към чл.З, т.1 от НРКРВН. По делото била извършена оценка на наркотичните вещества чрез изчисление съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г., като била установена стойност на държания от обвиняемия метамфетамин в размер на 5.25 лева.

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

От обективна страна обвиняемият М. И. М. с ЕГН: ********** е извършил следното:

На 24 април 2023 г. в град Добрич без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0.21 грама, със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 20.99 %, на стойност 5.25 лева, като случаят е маловажен.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.

По този начин М. И. М. с ЕГН: ********** от обективна и субективна страна са осъществил престъпния състав на чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т.1 от НК.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов ред и неглижиране на законовите норми , като се изразява в явно неуважение към обществото.

За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Обвиняемия М. И. М. с ЕГН: ********** , ***, ***добри характеристични данни , направени признания за извършеното, липсата на образувани досъдебни производства за извършени престъпления от общ характер, чисто съдебно минало.

Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:

Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.

2

Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени вреди.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. И. М. с ЕГН: ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.

ОСЪЖДА М. И. М. с ЕГН ********** да заплати сторените разноски по досъдебното производство в размер на 99,12 /деветдесет и девет лева и дванадесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното производство.

Веществените доказателства по делото: 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество с печат от БНТД, да бъде унищожен след влизане в сила на решението.

Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите членове на обществото.

Председател:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Добрич, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно наказателно дело № 20243230200338 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА М. И. М. - ***, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24 април 2023 г. в град Добрич без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0.21 грама, със съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 20.99 %, на стойност 5.25 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. И. М. с ЕГН ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.

ОСЪЖДА М. И. М. с ЕГН ********** да заплати сторените разноски по досъдебното производство в размер на 99,12 /деветдесет и девет лева и дванадесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич , представляващи разходи по досъдебното производство.

Веществените доказателства по делото: 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество с печат от БНТД, да бъде унищожен след влизане в сила на решението.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от уведомяването на РП Добрич.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 1