Споразумение № 92 от 16.06.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Ловеч, 16.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ЕЛЗА К. И.А заседатели: КРАСИМИР СЛ. КАЛЕВ при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200320 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, ТО – Луковит, редовно призовани, се явява прокурор В. Р., оправомощена със Заповед № РД-04-523/11.06.2025Г. на И.Ф.Административен ръководител на РП Ловеч.

Подсъдимият Д. Н. И., редовно призован, доведен от ОЗ Охрана Ловеч - лично. За него се явява адв. Х. Н., служебно назначен в хода на ДП №562/2024 год. по описа на РУ Ловеч.

Пострадалото лице В. М. Г., редовно призована не се явява.

Съдът намира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия Д. Н. И. определеният от ЛАК и назначен за негов защитник и в хода на ДП №562/2024 год. по описа на РУ Ловеч адв. Х. Н., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д. Н. И. определеният от ЛАК и назначен за негов защитник и в хода на ДП №562/2024 год. по описа на РУ Ловеч от ЛАК адв. Х. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм да ме защитава адв. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Д. Н. И., роден на ** ** **** г. в град Ловеч, с постоянен адрес с. Х., Ловешка област, ул. “Т.М. ** /в момента в Затвора Ловеч/, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е родово и местно подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Под надзор на родител“, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен и на пострадалата. С прокурора и моя подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Под надзор на родител”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, 2 което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила;

Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Под надзор на родител” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна.

С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №320/2025г. по описа на РС Ловеч е родово и местно подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице ;

4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила и по-точно по реда Глава 29 от НПК;

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Д. Н. И. мярка за процесуална принуда „Под надзор на родител”;

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства;

3

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените по делото доказателства.

АДВ. Н.: Да се приемат писмените доказателства по делото.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото Заповед №РД-04-523/11.06.2025г. на И.Ф.Административен ръководител на РП Ловеч, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото Заповед №РД-04-523/11.06.2025г. на И.Ф.Административен ръководител на РП Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение по ДП №532/2024 год. по описа на РУ Ловеч,

АДВ. НАНКОВ Моля да приемете по делото писмено споразумение по ДП №562/2024 год. по описа на РУ Ловеч.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото: писмено споразумение от 16.06.2025 г. по ДП №562/2024 год. по описа на РУ Ловеч, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение от 16.06.2025 г. по ДП №562/2024 год. по описа на РУ Ловеч.

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f3c1b6bb-62a1-4988-9bc0-02202ccba5f3