Решение № 1271 от 02.10.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1271 гр. Плевен, 02.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Иванова при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20234430107232 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от “Топлофикация Плевен” АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Плевен, „***“ № ***, представлявана от *** Й. В., чрез С.С, против наследници на Е. А. П., ЕГН **********, от гр.Плевен, за осъждане на ответниците да заплатят сумата от 453,77 лева главница, съставляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.02.2022г.30.04.2023г., и сумата от 58,86 лева, представляваща лихва за забава за периода 04.04.2022г.-04.12.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Производството е оставено без движение с Разпореждане №14807/27.12.2023г. и са дадени указания. С искова молба-уточнение Вх.

№1427/16.01.2024г., ищецът посочва, че насочва иска си срещу наследниците А. Е. П., ЕГН **********, от гр.Плевен, жк. „***“ №*** и И. Е. П., ЕГН 1

**********, от гр.Плевен, ул. „***“ №***, като е отправено искане за осъждане на ответниците, да заплатят при условията на разделност на ищеца сумата от 226,89 лева главница, съставляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.02.2022г.-30.04.2023г., и сумата от 29,43 лева, представляваща лихва за забава за периода 04.04.2022г.-04.12.2023г., ведно с 1/2 ид. ч. от законната лихва върху главницата, считано от дата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Твърди се, че до имот, собственост на ответниците, е доставяна топлоенергия, която не е заплатена. Твърди се, че имотът е находящ се в гр.Плевен, ул.„***“ №***. Излагат се съображения, че съгласно удостоверение за наследници, наследодателят на ответниците – Е. А. П., е починала преди началото на процесния период, поради което ищецът претендира всичко дължимо за процесния период от двамата ответници, при условията на разделност, по 1/2 ид.ч.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства по опис и е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно-икономическа и съдебно-техническа експертизи, в случай на оспорване от страна на ответника. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът И. Е. П., редовно уведомен, депозира писмен отговор, в който счита, не може да има качество ответник по делото, тъй като е направил отказ от наследство, който е вписан в Особената книга при РС-Плевен. Прилага заверено копие на удостоверение за вписан отказ от наследство, по ч.гр.д. №5384/2022г. по описа на РС-Плевен.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. Е. П., редовно уведомен, депозира писмен отговор, чрез назначения процесуален представител по предоставена правна помощ адв. А. В. от АК-Плевен. Моли искът да бъде отхвърлен изцяло или частично като неоснователен.

Не се оспорва заявеното в исковата молба обстоятелство, че ответникът А. Е. П. с ЕГН********** е собственик на процесния недвижим имот апартамент, находящ се в гр.Плевен, ул.”***” №***.

Оспорват се останалите, сочени в исковата молба обстоятелства: че ищецът е доставил през периода от 01.02.2022г. до 30.04.2023г. в процесния топлоснабден недвижим имот количества топлинна енергия, съответстващи на посочените в исковата молба стойности; че през целия исков период /от 2

01.02.2022г. до 30.04.2023г./ в баня на имота има монтирано и присъединено към абонатната станция на сградата отоплително тяло без ИРУ тип „лира”, респективно - че през целия исков период в баня на имота има монтирано и присъединено към абонатната станция на сградата отоплително тяло без ИРУ - радиатор; че ответникът през периода от 01.02.2022г. до 30.04.2023г. е ползвал количество топлинна енергия в процесния топлоснабден недвижим имот на обща стойност 453,77 лв. /главница/, в това число: сума за отопление без ИРУ- 220,04 лв; сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация- 169,71 лв.; сума за услуга дялово разпределение- 60,00 лв., с корекции в размер на 6 лв., както и че за периода от 04.04.2022г. до 04.12.2023г. се дължи лихва за забава върху посочената главница в размер на 58,86 лв.; че съразмерно на наследствен дял на ответника – 1/2 идеална част от процесния имот - ответникът дължи, в условията на разделност, парична сума на обща стойност 226,89 лв./главница/, представляваща стойност на потребена топлинна енергия, в това число: сума за отопление без ИРУ- 110,02 лв.; сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация-84,85лв., сума за услуга дялово разпределение-30лв., с корекции в размер на 3 лв, както и че за периода от 04.04.2022г. до 04.12.2023г. се дължи, в условията на разделност, лихва за забава върху посочената главница в размер на 29,43 лв.

Твърди се, че през исковия период в баня на процесния имот няма отоплително тяло без ИРУ, което да е присъединено към абонатната станция на сградата - етажна собственост, в която се намира имота, или към нейно самостоятелно отклонение по смисъла и в хипотезата на чл.153, ал.1 от Закон за енергетиката /ЗЕ/. Сочи се, че съществувалото в това помещение отоплително тяло /радиатор без ИРУ/ е демонтирано, свалено и разкачено от топлопреносната система, свързваща отделните жилища с абонатната станция на сградата през лятото на 2022г. Твърди се, че за това обстоятелство дружеството, извършващо дялово разпределение на топлинна енергия „Бруната” ООД е своевременно уведомено преди началото на отоплителен сезон 2022г. — 2023г., за което ответникът сочи, че представя писмени доказателства-уведомително писмо.

Счита, че незаконосъобразно и неправомерно е разпределяна от дружеството, извършващо дялово разпределение на топлинна енергия в сградата- етажна собственост /”Бруната”ООД/ - топлинна енергия като доставена до отоплително тяло „Лира без ИРУ” в процесния имот, и като 3 последица от това съответно неоснователно и неправомерно е била остойностявана и фактурирана като потребена същата по количество топлинна енергия от ищцовото дружество, каквато топлинна енергия в действителност не е доставена до имота. Счита, че не се дължи изцяло, или не се дължи частично /от датата на уведомяването на топлинния счетоводител за демонтажа на отоплителното тяло до края на исковия период/ претендираната от ищеца „сума за отопление без ИРУ“- 220,04 лв.

Прави се възражение, че през исковия период процесния топлоснабден имот не е обитаван, и в него не е ползвана топлинна енергия, в това число от ответника. Твърди се, че за това обстоятелство топлинният счетоводител дружеството, извършващо дялово разпределение - е своевременно уведомено през месец февруари 2022г.

Твърди се, че начислените от ищеца суми за стойност на топлинна енергия, в това число сума за отопление без ИРУ и сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация не съответстват на количествата действително разпределена, и на количествата реално доставена топлинна енергия в процесния топлоснабден имот през исковия период.

Твърди се, че приложените към исковата молба фактури не са получени от ответника и той не е бил в забава по всяка една от претендираните месечни главници поотделно, считано от заявените в исковата молба начални дати на забава, от които ищеца е начислявал лихва за забава. Поради това, счита, че не дължи претендираната лихва за забава в размер на 58,86 лв. за периода от 04.04.2022г. до 04.12.2023г., съответно - не дължи при условията на разделност от ответника лихва за забава за същия период в размер на 29,43 лв.

В случай на дължимост на претендирани помесечни главници, излага доводи, че лихва за забава ще се дължи само върху действително дължимата част от исковата претенция, при това - с начален момент - датата на депозиране на исковата молба по настоящото дело. Счита, че след като ищецът не е довел до знанието на потребителя /ответник/ фактурите, в които е начислена стойността на съответната част от топлинна енергия, доставена за конкретния отчетен период, без знанието за размера на която дължима конкретна стойност ответникът не може да изпълни задължението си за заплащането и, ищецът като кредитор по вземането, не е оказал на длъжника /ответник/ дължимото за изпълнението на задължението му съдействие. Счита, че на осн. чл.95 от Закон 4 за задълженията и договорите /ЗЗД/ кредиторът е в забава, а съгласно чл.96, ал.1, предл.2 от ЗЗД ако и длъжникът е бил в забава, то - той се освобождава от нейните последици. Не възразява да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, като Моли да бъде допусната допълнителна задача на вещото лице, След като се запознае с доказателствата по делото, и извърши оглед в процесния топлоснабден имот, да отговори на въпроси, поставени в отговора на исковата молба. Моли да не бъде допускана съдебно-счетоводна експертиза.

В първото открито съдебно заседание, процесуалният представител на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ АД *** С.Ц. оттегля претенцията на осн. чл.

232 ГПК по отношение на ответника И. П., моли да бъде допуснато изменение на претенцията, на осн. чл. 214 ГПК, като същата да се счита предявена изцяло и единствено срещу ответника А. П., за сумата 453,77 лева главница и сумата 58,86 мораторна лихва. Във второто по делото открито съдебно заседание *** С.С. поддържа претенцията и моли Съда да я уважи изцяло, като счита, че изложените доводи от ответника А. П. за недължимост, поради демонтаж на радиатор, са неоснователни. Претендират се разноски, съгласно представен списък на разноски.

В открито съдебно заседание ответникът И. Е. П. се явява лично. Сочи, че е направил отказ от наследство и моли производството да бъде прекратено по отношение на него. Дава обяснения по реда на чл. 176 ГПК.

В открито съдебно заседание ответникът А. Е. П. се явява лично и с адв.

А. В., по предоставена правна помощ. Поддържа се отговора на искова молба.

Излага подробни доводи, че радиаторът е демонтиран през 2022г., като няма пречка това обстоятелство да бъде доказано с всички средства по ГПК. Сочи, че потребителят не е юрист, и не е бил запознат с обстоятелството, че следва да се изготвя протокол за демонтаж на отоплителното тяло.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявена е претенция с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответниците като потребители на топлинна енергия да заплатят доставено и потребено количество ТЕ, лихва за забава и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на 5 главницата.

За ангажиране отговорността на ответниците, ищецът следва да докаже по безспорен начин че ответниците са клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, че им е доставил твърдяното количество топлинна енергия, както и вземането си по основание и размер.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираното вземане, както и всичките си възражения, включително правопогасяващите.

С Протоколно определение №1578/10.07.2024г., производството е прекратено частично, на осн. чл. 232 ГПК, само по отношение на ответника И. Е. П., поради оттегляне на претенцията от страна на ищеца.

Определението не е обжалвано.

С

Протоколно определение №1578/10.07.2024г., е допуснато изменение на претенцията, на осн. чл. 214 ГПК, като същата се счита предявена за сумата 453,77 лева главница и сумата 58,86 мораторна лихва, по отношение на ответника А. Е. П..

Установява се от представеното от ищеца удостоверение за наследници изх.№ 14-84/08.01.2024г., че ответниците са наследници на Е. А. П., ЕГН **********, починала на ***г., за което е съставен акт за смърт № ***/***г. от Община Плевен. Съгласно удостоверението за наследници, починалата Е. А.

П. е оставила наследници по закон А. Е. П. и И. Е. П., и двамата ***ове на покойния й *** Е.А. П. /починал преди нея, на ***г./ Установява се от копие на договор за извършване на услуга топлинно счетоводство от 09.10.2001г., и протокол от 05.11.2001г., сключването на споразумение между ищцовото дружество и дружество-топлинен счетоводител и възлагане дейности по доставка и монтаж на индивидуални разпределители, отчитане и разпределяне на топлинната енергия.