Решение № 597 от 24.02.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 597 гр. Варна, 24.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Танев при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №

20223110108656 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „Й.Б." ЕАД, ЕИК ***, гр. С., срещу Т. Н. Т., в условията на обективно кумулативно съединяване, искове по реда на чл.

422 ГПК с правно осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за установяване дължимостта на следните суми:

1./ сумата от 232,57 лв., представляваща неплатени лизингови вноски за времето от 25.04.2019г. до 24.07.2019г. по договор за лизинг от 22.02.2018г., с който е предоставен за ползване ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.03.***. до окончателното изплащане на задължението;

2./ сумата от 485,94 лв., представляваща неплатени лизингови вноски за времето от 25.07.2019г. до 24.08.2019г. по договор за лизинг от 22.02.2018г., с който е предоставен за ползване ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.03.***. до окончателното изплащане на задължението;

3./ сумата от 267,97 лв., представляваща неплатени лизингови вноски за времето от 25.04.2019г. до 24.07.2019г. по договор за лизинг от 08.12.2017г., с който е предоставен за ползване ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.03.***. до окончателното изплащане на задължението;

4./ сумата от 382,36 лв., представляваща неплатени лизингови вноски за времето от 25.07.2019г. до 24.08.2019г. по договор за лизинг от 08.12.2017г., с който е предоставен за ползване ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.03.***. до окончателното изплащане на задължението;

5./ сумата от 135,54 лв., представляваща такси абонамент и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен № *** от 08.12.2017г. за времето от 25.04.2019г. до 24.06.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.03.***. до окончателното изплащане на задължението;

1

6./ сумата от 106,25 лв., представляваща такси абонамент и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен № *** от 22.02.2018г. за времето от 25.04.2019г. до 24.06.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.03.***. до окончателното изплащане на задължението;

7./ сумата от 112,47 лв., представляваща неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за предпочетен № *** в размер на тримесечните абонаментни такси, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК 23.03.***. до окончателното изплащане на задължението;

8./ сумата от 112,47 лв., представляваща неустойка поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги за предпочетен № *** в размер на тримесечните абонаментни такси, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК 23.03.***. до окончателното изплащане на задължението;

9./ сумата от 47,64 лв., представляваща неустойка в размер на разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната цена на устройство *** по договор за лизинг от 08.12.2017г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.03.***. до окончателното изплащане на задължението;

10./ сумата от 75,08 лв., представляваща неустойка в размер на разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната цена на устройство *** по договор за лизинг от 22.02.2018г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК - 23.03.***. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед № 1893/25.03.***. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № ***/***. по описа на Районен съд - Варна;

Претендират се и сторените по делото съдебно - деловодни разноски.

Исковете, предявени по реда на чл. 422 ГПК, са основани на твърдения, че страните са обвързани от валидно сключени договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях, по силата на които мобилният оператор е поел задължение да предостави услуги при заплащане на месечни вноски, които потребителят не е заплатил в пълен размер.

Наред с тях ответникът е сключил договори за лизинг, въз основа на които е ползвал предоставените му движими вещи, поемайки задължение за заплащане на лизингови вноски, които не са заплатени в пълен размер.

Претендираната неустойка е в размер на разликата между цената на предоставено за временно и възмездно ползване устройство и преференциалната обща лизингова цена и неустойки в размер на тримесечните абонаментни такси.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Т. Т., чрез особения си представител, оспорва предявените искове.

Твърди, че между страните не са налице валидно възникнали правоотношения по две допълнителни споразумения, от които не са възникнали в полза на мобилния оператор нито неустойки, нито абонаментни такси за ползвани мобилни услуги. Ищецът не е представил договорите за мобилни услуги, към които по-късно са сключени допълнителни споразумения. Възразява се срещу претендираните неплатени лизингови вноски, като неуточнени по размер и основание. Релевирано е възражение за нищожност на претендираните неустойки, като накърняващи обезпечителната, обезщетителна и санкционна функция. Неустойката, представляваща разлика между цената на устройството без абонамент и преференциалната му цена, счита за неравноправна, на осн. чл. 143, ал. 2, т.

19 ЗЗП, оспорва същата като заблуждаваща търговска практика съгласно чл. 68д ЗЗП.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От представените и приети по делото доказателства е безспорно, че между страните 2 за процесните суми е издадена Заповед за изпълнение № 1893/25.03.***., по ч.гр.д.

№***/***. по описа на ВРС.

Съгласно представения по делото договор за мобилни услуги от 20.07.2010г. между К.Б.М. ЕАД и Т. Н. Т., за предпочетен номер ***, е сключен договор за мобилни услуги със срок на договора 24 месеца по програма ***.

На 27.06.2013г. е сключен Договор за мобилни услуги между Т.Б. АД и Т. Н. Т., за срок от 24 месеца, за предпочитан номер *** и абонаментен план 13,99 лева на месец.

Видно от заявление за смяна на номер от 04.10.2017г., ищецът е поскал настоящият му номер *** да бъде сменен с номер ***.

На 22.02.2018г. между ищцовото дружество и ответника е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни и фиксирани услуги по мобилен номер ***. Съгласно ценовите условия на договора, потребителя продължава ползването на мобилните/фиксирани услуги на оператора при условията на абонаментния план, който ползва към датата на подписване на настоящото споразумение. При подписване на настоящото споразумение потребителя получава следното устройство: ***, *** ***, сериен номер ***. Устройството е с обща лизингова цена с абонаментния план: 1943,76 лева.

С подписване на споразумението, срока на договора за мобилен номер *** е продължен до 22.02.2020г. Видно от т. 4 на договора, в случай на прекратяването му, преди изтичане на срока по него – 22.02.2020г., по вина или инициатива на потребителя, същият дължи неустойка в размер на сумата на стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Потребителя дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора. В случаите на предоставено устройство за ползване на услуги, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.

От същата дата, между страните, е сключен и договор за лизинг за устройство ***, *** ***. Срокът на договора е от 23 месеца и 23 равни месечни вноски в размер на 80,99 лева с включено ДДС. Към договора е приложен погасителен план. Представени са и общи условия на договор за лизинг на устройство, разписани от Т. Т..

По делото е представено допълнително споразумение към договор за мобилни и фиксирани услуги по мобилен номер ***, от 08.12.2017г. Абонаментния план по споразумението е Тотал 44.99 Коледа 2017г. Стандартния месечен абонамент е за сумата от 44,99 лева. При подписване на споразумението Потребителя получава следното устройство:

***, *** ***, сериен номер ***.

С подписване на споразумението, срока на договора за мобилен номер *** е продължен до 08.12.2019г. Съгласно т. 4 на споразумението, в случай на прекратяването му, преди изтичане на срока по него – 08.12.2019г., по вина или инициатива на потребителя, същият дължи неустойка в размер на сумата на стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една СИМ карта/номер до края на този срок. По т. 5, в случаите на предоставено устройство за ползване на услуги, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и разликата между цената на устройството без абонамент, съгласно последната актуална ценова листа на оператора за съответното устройство, към момента на прекратяване на договора и заплатената от него при предоставянето му от Оператора цена в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг.

На 08.12.2023г. е подписан между страните и договор за лизинг, за устройство ***, *** ***. Срокът на договора е от 23 месеца и 23 равни месечни вноски в размер на 95,59 лева с включено ДДС. Към договора е приложен погасителен план. Представени са и общи 3 условия на договор за лизинг за устройство, разписани от Т. Т..

Представени са ОУ на Т.Б. ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги /последно изменени на 12.04.2021г./

По делото са представени и следните фактури: 1/ Фактура №7293148336 от 25.08.2019г., с начислени неустойки предсрочно прекратяване на договор, вноски за лизинг и задължения за предходен период с ДДС; 2/ Фактура №7289099721 от 25.05.2019г., фактура № ********** от 25.06.2019г., фактура № 7291791074, с начислени в тях суми за разговори, данни, съобщения, месечни и еднократни такси, отстъпки данъчна основа, вноска за лизинг, задължения от предходен период с ДДС.

От така приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

По исковете по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за вземания, произтичащи от Договор за лизинг от 22.02.2018г. и договор за лизинг от 08.12.2017г. В тежест на ищеца беше да установи сключването на всеки един от договорите за лизинг, по силата на които е поел задължения да предостави конкретно индивидуализирани вещи, а лизингополучателят да заплати разсрочено лизинговата им цена, предаването на всяка една от вещите и стойността на лизинговите вноски, постигната уговорка за заплащане на неустойка в размер на разликата между цената на предоставено за временно и възмездно ползване устройство без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, размерът й, както и че при сключването на договора са спазени изискванията на ЗЗП. В тежест на ответника беше да установи своите възражения, от които черпи изгодни за себе си последици.

По исковете по реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за вземания, произтичащи от допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен № *** от 08.12.2017г. В тежест на ищеца беше да установи при условията на пълно и главно доказване следните кумулативно дадени предпоставки, а именно: че страните по делото са обвързани от валидно правоотношение по посочения договор и допълнително споразумение към него, в които е уговорен конкретен размер на месечна абонамента такса, размерът на заявената претенция, валидна клауза за неустойка, прекратяване на правоотношението, размерът на претендираната неустойка, както и че при сключването на договора са спазени изискванията на ЗЗП. В тежест на ответника е да установи своите възражения, от които черпи изгодни за себе си последици.