Решение № 5035 от 20.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5035 гр. София, 16.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВАМАРКОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА в присъствието на прокурора М. Ив. Г. като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА Административно наказателно дело № 20241110215976 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 4 до чл. 6 от УБДХ. Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу А. И. И. . Въз основа на доказателствата по делото от фактическа страна, съдът намира следното:

На 16.11.2024 г. около 05.20 ч. в гр. София, жк. „Студентски комплекс“, ул. А. Манчев № 12, пред нощен клуб „Плаза“ А. И. И. е извършил непристойни прояви, изразено в отправяне на нецензурни думи, обиди и закани към полицейски служители в състава на ППГ 227, като ги наричал „педали“, „боклуци“, „ще ви еба майката“, „ще ви избия“, „вие сте платени и корумпирани“. Действията му са били възприети и са възбудили възмущение у свидетелите М. К., К.К., Кр.Н., И.Х., Цв.Ст. и А. И.. Съдът кредитира докладната записка и сведенията, като последователни, лишени от вътрешни противоречия. Показанията на разпитаната пред съда свидетелка остават изолирани по отношение на обстоятелството, че не е възприела псувни към полицаите, поради което в тази част съдът не ги кредитира. Прави впечатление, че дори в своето сведение А. И. посочва, че може и да е обидил полицаите.

1

При така установената фактическа обстановка съдът намира че извършеното деяние представлява непристойна проява, която нарушава обществения ред и спокойствие, извършена е на обществено място и скандализира обществото, поради което следва да се квалифицира като проява на дребно хулиганство по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл, тъй като дееца е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал и е искал настъпването на обществено опасните последици.

Възможността да е извършено по отношение на А. И. престъпление или противозаконно деяние, което да го е направило емоционален не изключва отговорността му за констатираното нарушение.

При определяне на наказанието съдът отчита ниската обществена опасност на нарушителя, тъй като същият е неосъждан и липсват данни за други негови противообществени прояви. При съобразяване на изброените обстоятелства съдът намира, че следва да определи на И. административно наказание Глоба в размер на 100 лв., което наказание би било от естество да го мотивира да се въздържа от извършване на подобни прояви.

Така мотивиран и на осн. чл. 6, ал. 1 от УБДХ

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. И. И. със снета по делото самоличност з а ВИНОВЕН в това, че На 16.11.2024 г. около 05.20 ч. в гр. София, жк. „Студентски комплекс“, ул. А. Манчев № 12, пред нощен клуб „Плаза“ А. И. И. е извършил непристойни прояви, изразено в отправяне на нецензурни думи, обиди и закани към полицейски служители в състава на ППГ 227, като ги наричал „педали“, „боклуци“, „ще ви еба майката“, „ще ви избия“, „вие сте платени и корумпирани“, дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, поради което и на осн. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100,00 /сто/ лева.

Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването пред Софийски градски съд на касационните основания, предвидени в НПК, 2 като в случай на обжалване насрочва делото пред СГС за 19.11.2024 г. в 10, 00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,10ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3