Решение № 115 от 28.08.2024, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Търговище, 28.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ

Членове:

ЯВОР ПЛ. Т.

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря МАРИЯ М. ИВАНОВА в присъствието на прокурора Д. К. С. като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20243500200349 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на ФР **********по дело ( досие ) № 3.1-03182080399/S1, постановено на 06.09.2023 год. влязло в сила на 19.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Т. Г., роден на ******* год., с последен известен адрес с. K., общ. П., ул. „В.“ № 11.

Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата на Германия: „на 25.07.2023. в 17:28 часа с автомобил с рег. № Т **** ВТ в Straelen, L 2, Riether Str., H he Haus Nr.35 при допустима скорост от 50 км/ч се е движел със скорост от 70км/ч ( след приспадат толеранс)“.

За което нарушение е санкциониран съгласно §§ 41, ал.1 в съчетание с Приложение 2, 49 StVo (Наредба за движение по пътищата); § 24 StVG ( Закон за движение по пътищата);

11.1.5 ВКаt ( Каталог за глобите). Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 70 евро и разноски в размер на 2 9.60 евро, всичко в общ размер на 99,60 евро. В края на удостоверението е посочено, че засегнатото лице НЕ Е платило частично или напълно наложената глоба.

1

При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са Г. Т. Г., роден на ******* год. в гр. В., с постоянен адрес с. K., общ. П., ул. „В.“ № 11, ЕГН **********

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от немска страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице Г. Г. редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от несъдебен орган на **********който е постановил Решение ( дело) № 3.1-03182080399/S1, постановено на 06.09.2023 год. влязло в сила на 19.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Т. Г..

Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на **********а именно управление на МПС със скорост над разрешената, каквото нарушение е й по българското законодателство. По отношение на това дали деянието е административно нарушение по българското законодателство, съдът констатира, че това е така, и в ЗДвП на България е предвидено наказание за „превишаване на допустимата скорост“. Като това изискване не е задължително видно от разпоредбата на чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – „двойна наказуемост не се изисква за деяния, съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата държава – поведение, което нарушава, правилата за движение пои пътищата“. Това административно нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер 70 евро Глоба и разноски в размер на 29.60 евро или общо 99,60 евро. Решението не се отнася за нарушение, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на 2 такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – „управление на МПС с превишена скорост“.

Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Г. Г., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно и наказателно наказание, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение , издадено от несъдебен орган на **********по дело ( досие ) № 3.1-03182080399/S1, постановено на 06.09.2023 год. влязло в сила на 19.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Т. Г., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Германия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.

От така посоченото равностойността на: 70 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 136,91 лева; равностойността на разноските по делото в размер на 29.60 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 57,89 лева. Общата сума на наложената Глоба и разноски е 194.80 лева.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение, издадено от несъдебен орган на Федерална Република **********по дело ( досие ) № 3.1-03182080399/S1, постановено на 06.09.2023 год. влязло в сила на 19.10.2023 год. спрямо българския гражданин Г. Т. Г., роден на ******* год. в гр.

В., с постоянен адрес с. K., общ. П., ул. „В.“ № 11, ЕГН **********, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 70 евро и са направени разноските по делото в Германия в размер на 29.60 евро. Всичко в ОБЩ РАЗМЕР на 99.60 евро равностойни на 194.80 лева 3

(сто деветдесет и четири лева и осемдесет стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението 06.09.2023 год., за извършено административно нарушение в Германия – управление на МПС със скорост над разрешената, с което е санкциониран по §§ 41, ал.1 в съчетание с Приложение 2, 49 StVo (Наредба за движение по пътищата); § 24 StVG ( Закон за движение по пътищата); 11.1.5 ВКаt ( Каталог за глобите).

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в

**********чрез формуляр 2 като се посочи номера на преписката ІІІ 7-9352/2Е-В15-36А 11004/2023 , както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред

Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4