Протокол № 122 от 20.06.2024, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Варна, 19.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20243000500175 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:14 часа се явиха:

Въззивникът Б. С. С., редовно призован, не се явява, не се представлява .

Въззиваемата Н. С. Я., редовно призована, явява се лично, заедно с процесуалния си представител адвокат П. Х. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от първата инстанция.

СЪДЪТ докладва молба, постъпила в съда на 17.06.2024г., подадена от адвокат Д. В., като процесуален представител на въззивника С., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, както и да се приемат като доказателства адвокатско пълномощно, договор за правна защита и списък с разноските. СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на адв. Х..

АДВ. Х.: Няма пречки, моля да дадете ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ИЗВЪРШВА доклад съобразно разпоредително заседание № 259/22.04.2024 г.:

1 определение от

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Б. С. С., чрез процесуалния му представител адв.

Д.В., против решение №169/20.02.2024г., постановено по гр.д. №1439/23г. по описа на ВОС, гр.о., с което е прието за установено, че Н. С. Я. притежава правото на собственост върху жилище с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед №РД-18- 92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с административен адрес гр.Варна, ул.“*“№*, представляващ апартамент №27 на шестия етаж със застроена площ от 66, 82 кв.м., състоящ се от коридор, спалня, дневна с кухненски бокс, баня, тоалет и балкон, при граници: улица, тревна площ и апартаменти * и *, ведно с избено помещение №8, с площ от 4, 25 кв.м., при граници: рампа, изби №№* и *, както и 0, 02128% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място и от дворното място, равняващи се на 14, 04 кв.м. ид.ч. от дворното място в гр.Варна, ул. „*“№*, идентификатор ***, цялото с площ от 672 кв.м., представляващо по предходен план парцел XV1373 в кв. 4-Б, ПИ 2830 по плана на 23-ти подрайон на гр.Варна, при граници:

*, *, тъй като платените със заемни средства: 2 000 евро на 29.09.2004г. и 2 100 евро на 01.11.2004г. са върнати, а сумите платени, както следва: 16 500 евро, на две вноски през декември 2004г., 10 000 евро на 14.06.2005 г., 12 452 лв. на 31.10.2005г., 7 000 лв. през декември 2005г. и 8 500 лв. през февруари 2006г., са получени от ищцата от брат й Г. Я., без да е поето съвместно насрещно задължение, по исковете, предявени от Н. С. Я. срещу Б. С. С., на осн. чл. чл. 21, ал.4 и 23 от СК, както и Б. С. С. осъден да заплати на Н. С. Я. сумата 3 703, 10 лв., разноски по списък, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.В жалбата и уточняващата молба към нея от 14.03.2024г. се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски.

Въззиваемата Н. С. Я. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.П.Х., поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

С цитираното определение от разпоредително заседание са оставени без уважение направените от въззивника Б. С. С. във въззивната жалба доказателствени искания.

АДВ. Х.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор. Нямаме искания за събиране на доказателства. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на адвокат Х. представените от насрещната страна списък с разноски, ведно с приложенията към него, за запознаване.

2

АДВ. Х.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от насрещната страна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените списъци на разноските от всяка от насрещните страни, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата без уважение, да потвърдите решението на окръжния съд и да ни присъдите разноските, направени във въззивната инстанция. Моля да имате предвид всички събрани по делото доказателства и особено въведените, подробно и логично детайлизирани твърдения от моята доверителка за това по какъв начин е придобит процесният имот, и по какъв начин е заплатен. Нещо, което насрещната страна не можа да направи. Моля да имате предвид, че представените писмени доказателства от насрещната страна, бяха опровергани от водените от тях свидетели, на първо място, впоследствие и от събраните по наша инициатива доказателства.

Моля да имате предвид, че направеният анализ на доходите на брата на моята доверителка във въззивната жалба е направен едностранчиво, извън контекста на всички събрани по делото доказателства и такъв детайлен анализ насрещната страна не е направила на доходите на своя баща, от когото твърди, че е получила някакви пари за заплащане на вноски по закупуване на процесния имот. Моля да имате на последно място предвид, че въззивникът е започнал да работи значително по-късно по трудов договор след заплащане на процесния имот с минимални доходи и че той не е доказал по никакъв начин да е участвал в издръжката на своето семейство, на двете си деца, на още поголямо основание не е имал никакъв принос за придобиване на процесния имот. Моля да ми дадете възможност за писмени бележки, ако се налага да отговоря на молбата, която е представила насрещната страна.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в срок до 26.06.2024 г. включително, да депозират в писмен вид съображенията си по съществото на спора.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:19 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4