Определение № 1977 от 24.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1977 гр. Варна, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно частно гражданско дело № 20253100500496 по описа за 2025 година произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба вх. №8780/26.03.2025г. от Д. А. А., действаща чрез адв. А. от ВАК за допълване на постановеното по делото определение №1543/25.03.2025г. в частта относно разноските за процесуално представителство, сторени от ответника по жалбата.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна “Бляк Сий Инвестмънт Тръст“ ЕАД, чрез адв. Д. изразява становище за неоснователност по молбата. Счита, че в производството по подсъдността разноски не се дължат, евентуално възразява за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар.

За да се произнесе, съставът на съда съобрази следното:

Молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в законоустановения срок за обжалване на определението, от легитимирана страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:

С постановеното определение №1543/25.03.2025г. по настоящото дело е потвърдено определение № 14202/16.02.2024г. по гр.д.№116786/2023г. на Варненски районен съд, с което е прекратено производството по делото пред съда и същото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

Настоящото производство има частен характер и не слага край делото. Само в случай, в който с частното производство делото се разрешава по същество, разноските се присъждат при съобразяване изхода от производството(например при потвърждава се прекратително определение). Когато обаче производството не слага край на спора, разноските следва да се присъдят от съда, пред който приключва основния материален спор между страните.

Молбата следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №8780/26.03.2025г. от Д. А. А., действаща чрез адв. А. от ВАК за допълване на постановеното по делото определение №1543/25.03.2025г. в частта за разноските, на осн.чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението пред Върховния касационен съд на Република България, на осн. чл. 248, ал. 3, изр. 2 вр. чл. 280, ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2