Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 993 от 13.02.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9582/2024
Вид
Протоколно определение № 993
Подписан
13.02.2026
В сила
13.02.2026
Състав
Валерия Банкова, Йоана Красимирова Кацарска, Петър Иванов Минчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 993 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова

Членове:

Петър Ив. Минчев

Йоана Кр. Кацарска при участието на секретаря Анелия Й. Груева

Сложи за разглеждане докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело № 20241100509582 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ А. А. Й. и Д. А. Й. – редовно призовани за днешното съдебно заседание, не се явяват. Представляват се от адв. М..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА

БЪЛГАЛИЯ – редовно призована. Представлява се от прокурор Иво Илиев от СГП.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съгласно разпореждане от закрито съдебно заседание от 06.12.2024 г.

Адв. М. - Поддържам жалбата, включително и в частта с разноските.

Няма да соча нови доказателства. Представям списък с разноски.

Прокурор Илиев – Оспорвам жалбата, включително и претенцията по отношение на разноските, които са депозирани с молбата в настоящото заседание.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

На въпрос на съда,

Адв. М. - Желаем да бъдат присъдени разноските, които нашите доверители са направили в първата инстанция, както и тези, които са направили по настоящото производство, да бъдат признати и за двете 1 инстанции. Моля разноските да бъдат променени за първоинстанционното решение, защото там не са уважени в размера, в който са определени и съответно да бъдат уважени тези, които са депозирани по настоящото.

Прокурор Илиев – Възразявам по така направеното искане от въззиваемата страна.

Като изслуша становището на въззивника, заявено чрез процесуалният му представител адв. М., съдът намира, че въззивната жалбав частта, в която се прави искане, както беше и уточнено от адв. М. в днешното съдебно заседание, а именно за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, представлява искане по смисъла на чл. 248 от ГПК, произнасянето по което е от компетентността на първоинстанционния съд.

В този смисъл, въззивното производство се явява преждевременно образувано, поради което следва да бъде прекратено и делото изпратено на СРС за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба искане за изменение на решението в частта за разноските.

След постановяване на акта по чл. 248 от ГПК, делото следва да бъде върнато на СГС, на същия докладчик, без извършване на ново разпределение, за произнасяне по същество по депозираната въззивна жалба.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9582 от 2024 г. по описа на СГС, Въззивно гражданско отделение, ІV-Г състав и ВРЪЩА делото на СРС за произнасяне по съдържащото се искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските във въззивната жалба от 08.04.2024 г.

След произнасяне на СРС, делото да бъде върнато на СГС, на същия докладчик, без да бъде извършвано ново разпределяне, за произнасяне по въззивната жалба по същество.

Съдебното заседание приключи в 13,52 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2

3