Решение № 653 от 30.10.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 653 гр. София, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.н И.нов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20221001001066 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.

С разпореждане № 263079, постановено по търг.дело № 209/2021г. на СГС, ТО, 22 св, делото е върнато на САС, за преценка дали формираната воля от въззивния съд за частично уважаване на претенцията по насрещна жалба вх.№ 310422/09.11.2022г. от „Униформ Сицилия“ ООД е намерила отражение в диспозитИ. на решение № 410 от 19.06.2023г. по търг.дело № 1066/2022г., САС, ТО, 6 с-в.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от Застрахователна компания „Надежда“ АД против решение № 260470/12.07.2022г, постановено по търг.дело № 209/2021г. на СГС, ТО, VI-22 с-в, в частта му, с която Застрахователна компания „Надежда“ АД е осъдена да заплати на основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, на „Униформ Сицилия“ ООД сумата от 75 000 евро, представляваща платена от ищеца на 14.06.2017г. без основание сума по банковата сметка на ответника, ведно със законната лихва от 03.02.2021г. до окончателното плащане. С насрещна въззивна жалба от „Униформ Сицилия“ ООД, е атакувано решение № 260470/12.07.2022г, постановено по търг.дело № 209/2021г. на СГС, Т О , VI-22 с-в, в частта му, в която е отхвърлен като неоснователен предявеният от „Униформ Сицилия“ ООД против Застрахователна компания „Надежда“ АД иск по чл. 86, ал.1 ЗЗД за сумата от 53 545, 12 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 75 000 евро за периода от 17.06.2021г. до 20.01.2021г.

С решение № 410 от 19.06.2023г, по търг.дело № 1066/2022г., САС, ТО, 6 с-в, е 1 потвърдил решение № 260470 от 12.07.2022г., постановено по търг. дело № 209/2011 г., с което Софийски градски съд, Търговско отделение, 22 състав е осъдил „Застрахователна компания „Надежда“АД да заплати на „Униформ Сицилия“ООД, на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД сумата от 75 000 евро, представляваща платена от ищеца на 14.06.2017г. без основание сума по банковата сметка на ответника, разкрита в „Уникредит Булбанк“АД, ведно със законната лихва от 03.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата и е отменил решение № № 260470 от 12.07.2022г., постановено по търг. дело № 209/2011 г., Софийски градски съд, Търговско отделение, 22 състав, с което е отхвърлен предявения от „Униформ Сицилия“ООД срещу Застрахователна компания „Надежда“АД иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 25 471, 88 лева за периода от 09.05.2019г. до датата на предявяването на исковата молба-03.02.2021г., като вместо него е осъдил Застрахователна компания „Надежда“АД, да заплати на „Униформ Сицилия“ООД, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата 25 471, 88 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата от 75 000 евро за периода от 09.05.2019г. до датата на предявяването на исковата молба-03.02.2021г.

Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 от ГПК представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. ОФГ представлява и пропуск на съда да отрази в диспозитИ. становище изразено в мотивите му. Съдът служебно констатира, че в постановеното от него съдебно решение е допусната техническа грешка в диспозитИ. на ред 23 от диспозитИ. не е отразил и това, че потвърждава решението на първата инстанция в частта му с която искът с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД е отхвърлен за разликата от 25 471,88 лева до пълния предявен размер от 53 545,12 лева, за което са изложени съображения в мотивната част на основното решение. Горното несъответствие между формираната от съда воля и диспозитИ. на обжалвания съдебен акт, настоящият състав на съда приема, че следва да бъде квалифицирана като очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена от постановилия съдебния акт съд по реда на чл. 247 ГПК. Доколкото инициираното производство е по инициатИ. на съда, не следва да провежда процедура по размяна на книжа по реда на чл.247, ал.2 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК в диспозитИ. на решение № 410 от 19.06.2023г., постановено по търг. дело № 1066/2023г., САС, ТО, 6 с-в, като на ред 23 от диспозитИ. да се чете и "потвърждава решението на първата инстанция в частта му с която искът с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД е отхвърлен за разликата от 25 471,88 лева до пълния предявен размер от 53 545,12 лева." Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок 2 от връчването му на страните при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3